1
rwx 2013-08-09 16:05:54 +08:00 2
开箱即用的话,ubuntu应该是最接近满足需求的一个了吧
另外mac才是你的归宿 |
2
lichao 2013-08-09 16:14:07 +08:00
都适合吧。
吃包子、馒头、米饭、面都能吃饱,看你喜欢哪个了。 用 Ubuntu 可能遇到的障碍会少一些,我个人用的是 CentOS |
3
lowstz 2013-08-09 16:14:19 +08:00
用Ubuntu,然后按需配合Vagrant
|
4
wuxqing 2013-08-09 16:37:38 +08:00
CentOS好,资料多,稳定
|
6
kennedy32 OP |
7
wuxqing 2013-08-09 17:40:14 +08:00
或者用fedora吧,我都用了很多年了,挺好的。命令啥的都和centos兼容
|
8
saharabear 2013-08-09 17:50:26 +08:00
开箱即用,centos软件包有点老。slackware应该是最好的选择。
|
9
ququzone 2013-08-09 17:54:26 +08:00
linux上面用sublime text2不支持中文
|
10
zencoding 2013-08-09 17:55:53 +08:00
纯天然无污染,我想还是debian吧
|
12
kennedy32 OP @saharabear 一般都装epel和remi的repo,还是很新的
|
13
eDeeraiD0thei6Oh 2013-08-09 20:34:00 +08:00 via Android 1
试试crunchbang
|
14
Ricepig 2013-08-09 20:45:04 +08:00
ubuntu的各种衍生版,都不错,开箱即用
|
15
lightening 2013-08-09 20:50:48 +08:00
@Ricepig 同意,我来推荐一个 Linux Mint。
|
16
davepkxxx 2013-08-10 15:09:45 +08:00
CentOS
|
17
hexor 2013-08-10 15:12:43 +08:00
ubuntu 感觉是最不需要折腾的linux了.
|
18
ipconfiger 2013-08-10 15:18:45 +08:00
Chromebook啊
|
19
superhack 2013-08-10 21:59:56 +08:00
Welcome to ArchLinux!
|
20
blacktulip 2013-08-11 02:02:04 +08:00 via iPhone
就楼主的需求啥发行版都一样,抓个阄就行。
|
22
LokiSharp 2013-08-11 02:40:47 +08:00
最适合的是用 Mac
|
23
cattyhouse 2013-08-11 03:01:27 +08:00 via iPhone
Mac干啥都适合,但用在楼主这里,性价比太低。
建议用Archlinux,它的特点就是针对 X86和X64优化过,文档wiki非常完善,软件包都是最新,比任何系统都新。稳定性不错。 |
27
kennedy32 OP |
28
chloerei 2013-08-11 03:11:53 +08:00
取决于服务器用什么系统,用同一系的。
|
29
cattyhouse 2013-08-11 09:15:47 +08:00 via iPhone
@kennedy32 那就debian
|
30
showlovel 2013-08-14 12:50:49 +08:00
桌面的 试试deepin?
|
31
Vegetables 2013-08-14 14:59:17 +08:00
crunchbang
|
32
cxshun 2013-08-14 15:22:34 +08:00
个人感觉还是mint比较好,如果显卡不是ATI的,建议cinnamon桌面,感觉比mate好一点,看起来也舒服点。
|
33
zodiac1111 2013-08-14 20:51:07 +08:00
开始试了两三年ubuntu,对于开箱即用基本符合,相对来说折腾算少.从win到linux转化比较平坦.
后来de的改变变得有点不适应,当时还是业余用,所以看着习惯很重要. 后来就被怂恿跳到fedora阵营.软件什么的都较新.redhat的各种实验田,新的好技术也有新的坑.手贱重装也好几次.慢慢学到挺多的东西,后来工作中也使用. 总的来说比较先进/激进.半年一次的心惊肉跳.有点玩累了的感觉.后来的gnome3彻底没法工作,mate效果还可以.勉强有继续了一段时间. 在后来用了几个月的centos,感觉比较严禁,工作完全胜任.但是业余又比较麻烦.包比较旧.对于一些发展较快的领域,有点跟不上,个人能力上不是很过关,有些问题没法解决,有些则大量耗费精力. 后来转到debian.感觉工作业余都还比较兼顾,第一时间装mate(debian 7 gnome3).有些地方可能还需要折腾,但是之前大量的折腾经历让我至少在大部分的问题上都能解决,也没有耗费大量的精力(还是不少的).现在都debian了.服务端centos. archlinux没有使用过,但那(中文)文档绝对是我见过的发行版中最完善的. 有点自由洁癖,有点抵触macos.但感觉如果有段时间使用的话,可能最终会选择macos.到时候真算是一种妥协吧. (总之就是对de很挑吧,哈哈,肤浅了) 感觉经历多了大部分的开发版都能搞定.私有的东西就可能无能为力了.这也是我现在对私有软件不爽的地方,但毕竟生活还是要继续. |
34
zodiac1111 2013-08-14 20:53:23 +08:00
@cxshun gnome2工作中使用也是妥妥的.gnome3绚丽.入坑的时候由于逆反有没用过kde.似乎开发方面kde很多东西都是很有质量的.
|
35
cxshun 2013-08-15 09:15:30 +08:00
@cxshun gnome2当然还是很稳定的,mate就感觉很不错。由于我是AMD卡,用gnome3修改的cinnamon会截不了屏,这是一个比较杯具的bug,一大堆人报了,但就是不见修复。
KDE看起来比较厚重,但确实感觉比gnome稳定点,或者不是说一点点吧。但KDE的操作习惯感觉比较“反人类”,个人不大喜欢。总感觉怎么看怎么别扭的样子。但各有各爱好吧,有些人就喜欢用KDE,其实我觉得unity也是不错的,除了ubuntu的莫名其妙的错误多了点。 现在基本不敢用linux做桌面罗,apt-get install一个软件,分分钟重启后系统就进不了了,连tty都不行,气得我几次想摔电脑了。虽说也是习惯折腾的人,但这么折腾连点正事都干不了了,遂放弃了,只把linux当成服务器系统算了。 在桌面上,linux还有大把路要走啊。 |
36
dudesun 2013-08-20 18:52:16 +08:00
issh@ iPad --->linode
|
37
csx163 2013-08-20 22:01:47 +08:00
@lightening 支持mint
|
38
terry 2013-08-21 10:26:31 +08:00
那些推荐 Arch Linux 做生产型系统的,自己的 VPS 用的是 Arch 么?然后你所在的公司用的发行版是什么?如果超过半数用 Arch 我就佩服到五体投地。Arch 本身没问题(我也是忠实用户),但打包的人不靠谱,还经常改包名,要 SA 的命。完全滚动升级也会时不时带来问题,除非不升级(不频繁升级的话用 Arch 干啥?)。
BTW: 知道不少公司用 Gentoo 但也只是早期起步硬件不够需要在编译时做优化才用的。曾在 RAM HOST 用过一年多 Arch 由于 OpenVZ 本身的限制,碰到很多次升级升挂掉的问题。 现在首选的发行版本当然是 => Ubuntu LTS, Debian stable 和 CentOS 了。根据使用场景选择合适的用。用 Chef / Puppet 等配置管理工具管理基础架构,有不同发行版也不会增加多少工作量。 |
39
humiaozuzu 2013-08-21 11:03:32 +08:00
@terry +1
最近把 Arch 的全换 Ubuntu LST 了,Arch 作为桌面环境折腾下还 OK,服务器的玩不起 |
40
TimePower 2013-08-31 20:14:59 +08:00
Fedora没感觉那里不行啊~
|
41
pythons 2013-08-31 22:29:58 +08:00
debain
|
42
initialdp 2013-08-31 22:48:19 +08:00
如果是正经生产环境,还是用Ubuntu LTS和Debian比较好,不折腾。
|