关于 CentOS 8 转向 CentOS 8 Stream 这个新闻，据我所知是个乌龙，用 CentOS 作生产环境的用户其实不必担心

[raysonx]

首先声明本人为红帽员工，但不是做 RHEL/CentOS 的，利益无关，本文仅代表个人看法，不代表公司观点。

当时“CentOS 8 将于 2021 年低结束支持并转向 CentOS 8 Stream，而 CentOS 8 Stream 是小白鼠版 RHEL”的消息同样在公司内部引起了很大的震动。红帽是个很大的公司，非相关团队的同事和你们一样都是在网上了解到的消息，一样对此表示震惊、失望。但就后来和相关同事、高管讨论得知，这本来是一个对社区和公司双赢的好事，却由于公司公关失败并被媒体添油加醋煽风点火，导致 CentOS 用户叛离，并对 RHEL 系发行版的声誉造成了十分恶劣的影响。

据我在公司内部了解到，红帽的本意是将 RHEL 的开发流程“开源”，并加快 CentOS 的 bug 修复速度。在 CentOS 8 Stream 出现之前，现状是这样的：

1. RHEL 的源代码是公开的，但是开发测试流程都是在内部完成且不公开，公司外部人士是无法投入 RHEL 开发或测试的。虽然 Fedora 是社区驱动的，但 Fedora 作为 RHEL 的开发版本，相关内容进入 RHEL 的速度十分缓慢。
2. 一个 bug 在 RHEL 被修复后，需要 RHEL 的测试人员进行测试，测试通过后对 RHEL 推送更新。而 CentOS 团队作为另一个团队，需要等待新版本进入 RHEL 以后，重新 build，再走 CentOS 的更新流程。这导致 CentOS 中 bug 的修复速度比 RHEL 慢几天至几个月。

而转向 CentOS Stream 之后，变成这样：

1. 源代码及开发流程向社区公开，RHEL 的开发及测试人员将直接在 CentOS 进行开发测试，公司以外的人士也可以参与。
2. 向 CentOS Stream 推送的更新是通过了 RHEL 测试人员测试后的版本，从开发流程上讲，CentOS Stream 的质量就是以前 RHEL 的质量，而以后的 RHEL 将变成 CentOS 的下游，将更加保守稳定。所以 CentOS Stream 并不是小白鼠版本。
3. 多数 bug （除个别未公开的安全漏洞外）的修复将在第一时间推送到 CentOS，CentOS 将比 RHEL 更快地获得 bug 修复。

总而言之，这件事情让我感觉到红帽是好心办了一件坏事。作为一家软件公司，缺乏高水平的公关，被媒体和竞争对手往死里黑。

我发这帖的背景是看到朋友圈又在转发 CentOS 8 相关的事情，觉得有必要开帖和大家分享一下我了解到的内容。
看到大家在评论中有一些疑问，我会挑比较典型的回复一下自己的观点。同样的，本文正文和评论仅代表我个人见解，不代表公司立场，也不是官方解释。

这里引用一下 @m4d3bug 的评论：
> 我的理解是 bugfix 优先给 stream，RHEL 和 stream 是同级别的，只不过是谁先用谁后用（和疫苗优先分配给冷链，医护人员一样）。

其实最大的误解就是认为 CentOS Stream 是 RHEL 的测试版。个人认为可以把 CentOS Stream 理解为以前的 RHEL，而新的 RHEL 变成了 CentOS Stream 的下游。CentOS Stream 不是新功能的试验田。

CentOS Stream 的滚动只会在小版本滚动，大版本是不会变的。比如 RHEL 9 将会对应一个新的 CentOS Stream 9，而不是从 CentOS Stream 8 滚动上去。

有些人可能误解了 CentOS/RHEL 的稳定就是版本旧、不更新。其实不是的，RHEL 的策略是在保持软件包大版本不变、不会造成破坏性更新（即 ABI 稳定）的前提下，将最新版本的 bug 修复反向移植（ backport ）到老版本，让用户可以在不引入破坏性更新的前提下及时获得 bug 和安全修复。

此外，对于实在无法用 CentOS Stream 的用户，红帽还有为个人开发者和小企业提供免费的 RHEL 订阅的选项。见 https://www.redhat.com/en/blog/new-year-new-red-hat-enterprise-linux-programs-easier-ways-access-rhel

CentOS Stream 作为 RHEL 上游，感情上确实会给人 Stream 版是测试版的感觉，但实际在软件质量上并没有降低，反而增大了社区参与度，加快了 CentOS 的 bug 修复速度，还能反哺 RHEL 。
但总而言之这个决策确实考虑没那么周全，引起了相当大的负面反响。

总结：

我觉得这个问题的矛盾在于，好多 CentOS 的用户虽然都号称追求“稳定”，但其实很多人并不理解他们谈论的“稳定”是什么，反而做 RHEL 的下游给了他们安全感，即使 CentOS 本身比 RHEL 更新慢几个月、编辑参数不一样、缺包。现在的 CentOS Stream，虽然比之前 CentOS 更加接近原汁原味的 RHEL 了，软件质量和测试也相当于之前的 RHEL，却因为做上游而丧失了做那种所谓的安全感。

说这么多也无法为相关决策的失败开脱。这种重大决策本来就应该做的浅显易懂，真不如当时就说把 CentOS Stream 8 叫做 RHEL 社区版。

[Streamlet]

楼主的解释我看明白了：
质量：低 ----------------------------------------------------------> 高
原先：Fedora --------------------> RHEL -->CentOS
传闻：Fedora -------->CentOS------> RHEL
楼主：Fedora --------------------> CentOS --> RHEL
即使这是真的，社区会说
我要：Fedora --------------------> CentOS --> RHEL --> AnotherFock

[vicacheung]

别洗了，官网都说了：“CentOS Stream 或许看似是取代 CentOS Linux 的自然选择,但它并非针对生产环境使用而设计”
[为何在生产环境中选择使用红帽企业 Linux 而非 CentOS Stream]( https://www.redhat.com/zh/resources/centos-stream-checklist "为何在生产环境中选择使用红帽企业 Linux 而非 CentOS Stream")

[raysonx]

@vicacheung 什么时光战士，这些声明是今年才有的。首先官方从来不会推荐使用免费的 CentOS 用于生产环境，其次由于市场的选择，现在各种产品的定位出现了一些变化，特别是现在 RHEL 对小规模生产环境免费了。我只是在开发流程上讲 CentOS Stream 并不是所谓实验田，而且根本也不需要两个实验田。