端午在家，写了一个基于投票机制的自治社区，欢迎大家一起讨论

[wszbdyyy]

当前社区的治理模式，大多是以管理员这种集权式的治理模式为主。这种治理模式，一方面受管理员主观意识的影响，对于内容的审核有时候会不够客观和民主，另一方面对于社区中有害信息的处理往往又不够及时，影响用户体验。

由此我萌生了创建一个没有管理员的社区的想法，将社区的管理权交给社区的所有用户，基于一定的规则，通过投票机制，实现社区的自治和自主运行，这就是 u2Pier(乌托邦）社区的由来。

社区名称：u2Pier(乌托邦） u2Pier.com

社区愿景：Leading People Together，将志同道合的人聚在一起

社区原则：

1. 人人平等原则

   在 u2Pier 社区，每个用户都是平等的，这里没有管理员，每个用户都是社区的管理员。这里也没有任何的等级，头衔，积分，也没有任何的意见领袖，我们赋予每个用户充分自由表达的权力，也鼓励用户独立思考的能力。

2. 社区自治原则

   在 u2Pier 社区，每个用户都可以发布几乎任何自己感兴趣的内容。但是同时，每个用户所发布的任何内容又会受到社区所有用户的监督和管理。比如您发布的内容别人不感兴趣，或者觉得没有用处，就有可能会被社区用户投票屏蔽（删除），如果您经常发布这种没有用处的帖子，那么您自己本身也可能会被社区用户投票屏蔽（强制注销）。

3. 价值普世原则

   在 u2Pier 社区，每个用户都需要遵守一些普世的价值观。通常宣扬暴力，政治，色情，反社会的主题是不受欢迎的。我们希望每个用户都能遵守这一原则，同时抵制此类主题，抵制此类用户。

社区规则：依照以下三条铁律自主运行

1. 任何用户都可以创建自己喜欢的话题，主题，或者评论。

2. 任何用户都可以评价社区所有的主题，评论，或者用户。

3. 任何被 DISS 比例大于 30%的主题，评论，或者用户 ，都将会被屏蔽（删除）。

备注：当前规则只是试运行，后期可能会根据社区的运营数据做相关的微调，但是总体的原则是不会改变的。

最后

1. u2Pier 社区在部分界面设计上参考了 V2EX 和 geekhub，在这里致谢。
2. 由于社区无法通过个人资质备案，所以部署在外网上，访问速度略慢，请谅解。

更正

创建这个社区的本意不是探讨民 主，更多的是想赋予大多数普通用户表达拒绝的权利。

在网络环境日益恶化的今天，越来越多的人肆意在网上发泄自己的不满，扛精，喷子，键盘侠到处都是。他们污染着所有属于普通用户的公共空间，社区环境，却几乎可以不用受到任何的处罚，而且美其名曰言论自由。而普通用户却只能默默忍受这一切，他们没有权利说NO。

我希望通过这种机制让每个普通用户拥有Say No的权利。对着那些扛精，喷子，键盘侠说：go away，你可以言论自由，但是请到别处去说，这里不欢迎你。

其实社区最终走向何处，对我来说也是未知数，我也挺好奇的。但是我愿意去做这样一种尝试或者探索，就算是一种社会学实验吧。如果您对社区感兴趣，欢迎加入进来，如果您不感兴趣，也可以在一旁冷眼旁观。

但我始终觉得，结局可能不会那么好，也不会有你们说的那么差。感谢今天热心回复的每一个朋友，虽然有些话听上去像抬扛，但是别担心，我没有表达拒绝的权利，不能把您怎么样。

[martinsu]

注册邮箱不支持 “.”

[bk201]

想法不错，但是怎么保证一票一人？

[urjb]

厉害了，独裁国家出来的人搞民主？普世价值原则又禁政治？

[1oNflow]

当然搞三权分立了，管理员可以当总统，问题是国会和最高法院怎么选。

[real3cho]

端午在家休息休息不好么?

[ligo]

人人平等的隐含条件是人人相似，人区别过大时就不行。思考为什么人不和动物平等，但又要保护动物

[hambman]

能问问技术栈吗？有点像 ruby-china?

[aliveyang]

起点很好，但我觉得还是要有点权重，老用户辛辛苦苦维护这论坛，几个精神小伙直接来捣乱不是就完了

[joesonw]

本帖里面的回复在现实角度解释了为什么会有现行政体.

[martinsu]

规则 3 被 diss >30%，自我删除.....

[martinsu]

@aliveyang 哈哈，是这样。这不是民主制，这是民粹的实验田

[stormsuncc]

党说中国不适合民主。（笑）

[jdhg]

@tiancaixiaoshuai

没有一个乌托邦可以实现，扎心了，不过也很现实

[encro]

不如建立一个不可逆社区，所有内容不能删除，不能修改，不能被屏蔽。

[hengguao]

善良者沉默，各种*杂成群结队，怎么乌托邦

[tankren]

愚昧是大多数 不现实

[SpaceVim]

这种社区太多太多，经常看到在 v2 上面分享。但是真的存活下来的社区又有几个，社区重要的不是这些形式上的东西，重要的沉淀和积累，还有稳定的运行。

[Jirajine]

@yuting0501 其实你们对民主的批判大都是正确的，民主确实有种种不好，多数人确实是愚蠢的。
但有一个至关重要的问题，如果不民主选择独 cai 专 zhi，那么谁来掌权当这个独 cai 者呢？如何保证掌权者(或少数精英阶级)是“圣君”，公平公正、像圣人般高尚、以万民为己任，而不会选择剥削、压迫被统治阶级？
这里盛行丛林法则、屁股决定脑袋，不难理解无论让谁当这个皇帝，结果都是显而易见的。
所以为什么说“民主是最不坏的制度”，不是说它多好，而是没得选择。

[Godikov]

这帖里不少人挺恶心的，以为自己很幽默，很有思想

[hurrytospring]

。。。。。区块链听过没有。。。

[miniwade514]

有点意思，可以当做社会学游戏来参与一下。
有个问题，万一碰上饭圈那种互相爆破的行为，是不是整个社区就瞬间崩盘了。。

[gablic]

@tiancaixiaoshuai 3. 可以实现，前提是所有居民都实现高度财富自由

[hb751968840]

投票需要保证用户是否常驻活跃用户。不然我批量注册投票。或者说，我花钱买投票。这种相当于绝对平等，绝对平等其实就是不公平。

[gabon]

劣币驱逐良币

[rooob1]

利用第三条规则，我只有掌握足够量的小号，可以将任何帖子或者用户删除。

[ruokw]

其实做这种社区，与其说搞什么自治，不如把 屏蔽他人 这一个东西做好。因为根本不存在自治。

[evilvoy]

有的人一人几百个号。投票？

[vhwwls]

平心而论，我欣赏这个社区，会有好结果的，加油，已加入。

[wszbdyyy]

@vhwwls 谢谢