我开源的 Jetpack MVVM 项目被 6000 元的课程 拿去给 2300 名学员讲课 ……

[KunMinX]

刚被告知，我开源的《 Jetpack MVVM 最佳实践》项目，被对标阿里 P7 架构师的 价格 6000 多元的某课程，安排了 2 章节 12 课时 拿去给 2300 多名学员讲课。

事实上，这个项目的设计和维护 投入了我个人几乎所有空余的精力：为了方便开发者们无痛理解每个架构组件的 存在缘由、职责边界，项目中精心设计了高频的应用场景，且代码中 就各种 “为什么” 提供了丰富的注释。

所以，对 Jetpack MVVM 感兴趣的朋友，大可直接到 GitHub 访问该项目源码，以及从一而终 专注于深度思考、不定期对原文进行 增量更新 的《重学安卓》专栏配套文章。

https://github.com/KunMinX/Jetpack-MVVM-Best-Practice

[tyrealgray]

楼主和楼上很多评论可以看出，国内很多程序员对开源协议理解堪忧啊。

是 Apache 协议，商用有什么问题？楼上一群要楼主维权的人到底有没有认真去了解过各种开源协议的区别。

[Nathanzheng]

那请问可以改协议吗？

[wenbinwu]

只能等着开课的心好给你捐赠了

[wenbinwu]

@Nathanzheng 最简单的就是直接说这个 repo 不继续了，最新的更新在 xxx 另一个 repo，然后新 repo 用新协议

[Kirsk]

回复是不是体现了社会现状？开源行为本身就不是为了赚钱 有能耐去学楼主开源？酸的不行

[BlackSas]

我觉得楼主可能是没想到这种情况，有点百感交集吧。

培训和楼主做的开发完全是不同的工作。虽然说工作是为了赚钱，但是让你们去面对几十上百人侃侃而谈，你们会感兴趣或者觉得有能力做好这样的工作吗？举个不太恰当的例子，最受欢迎的主播打游戏都不是最好的。

反过来说如果楼主的项目不是 apache 协议，或者不开源。他们也会找其它项目来培训的。选楼主这个项目其实是对楼主的肯定，因为楼主做的最好，开源协议也允许商用。

[zarvin]

给个 star 感谢辛苦付出

[jin7]

建议 lz 自己开培训课程...

[designer]

支持下楼主，拿去也不标署名和出处。真是无耻至极了。

[minglanyu]

开源一定程度上就是白嫖···

[nodin]

这个算是以开源项目为例进行讲课吧，不涉及侵权、盗用，看聊天记录，讲课时也注明出处。这就跟教别人如何使用 office 一个道理吧。

[vitoaaazzz]

换句话说，开源框架不能拿来讲课的吗，那培训还讲个什么。
这个没有隐匿掉项目名吧，那不就是相当于帮项目推广？

[collery]

搞得人家侵犯了你似的。。。。
建议你的帖子内容 前后倒置下 就好了。

[star7th]

个人觉得这个没毛病，人家无过错。我觉得，一般情况下，开源项目被拿去讲课有利于开源项目的推广。不过好像你这个项目也是偏向于教学，跟一般性的代码开源项目不一样。建议用一下别的开源许可证吧。

[leerio]

人家讲课 培训没毛病呀，开源软件一堆一堆的的。楼主这种心态不对，你可以自己开个培训班，更加有说服力

[LeeSeoung]

开源项目符合协议没啥问题吧。。

[HongJay]

不仅是道德绑架。希望楼下那些冠冕堂皇慷他人之慨的今后会有相同的遭遇

[ccppgo]

什么付费课程值 6000? 都快赶上报班的价格了, 6000 是虚假宣传的吧, 原价 6000 今天 XX 价

[sobigfish]

@designer #107 如果“拿去也不标署名和出处” 确实无耻， 但从 lz 自己贴的聊天内容来看 并非如此
@Nathanzheng #102 他个人没有别的 contributor 的话，可以随时改协议 这个 repo 有另一个 contributor 所以得征得他的用意

[XanderChen]

算了，我一个小透明就不给楼主出什么建议了。

star 一下聊表敬意，及时 fork 去了。

[TanMusong]

@HongJay 从作者的角度考虑，要我我也不好受，纯粹是因为钱。但是从法律角度以及讲理的话，这件事符合作者自己选择的开源协议，并且也说了是个开源框架。如果我们要跳出这个法律层面去按道德要求讲师回报什么，才算道德绑架吧。

[DefoliationM]

建议禁止商业用途，或者商业用途需要交授权费，好歹回点血。

[yuanfnadi]

没毛病，mit 的项目，fork 出去卖钱都是没问题的。

[ukyoo]

安卓程序员都好有钱...6000...