这是一个创建于 1977 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我是做移动端的，最近在学习安全方面的东西，发现不管是 iOS、安卓，都有被反编译的风险，无论我使用 AES、RSA、MD5 怎么翻来覆去的让数据在传输过程中密文化，通过反编译都能够分析出加密流程，自己在网上搜索了一下前端，有人说前端等于裸奔，加密没意义，我自己用 vue 随便写了个页面做测试，当打包发布后，在控制台里我确实能看到加密后的密文传输数据，但是好像没找到可以看加密流程的 js，好像是被 webpack 压缩还是怎么了，我想知道前端有办法像移动端那样被反编译查看出我的加密流程吗？对前端不太懂，希望大佬帮忙解答一下。谢谢。
 |
1
BCy66drFCvk1Ou87 2019-07-20 16:12:26 +08:00 via Android
前端代码都是暴露的，加密意义不大。js 可以压缩混淆，但是也有很多格式化的工具。请求后端加密接口更安全。
|
 |
2
LLaMA2 2019-07-20 16:17:20 +08:00
F12 打开控制台，找到指定的 html 元素，右键 Break On. 就是下个断点啦，一点点的定位到他最后到底调用了哪个 JS，再断点再 DEBUG，你懂我意思把
|
 |
3
hugee 2019-07-20 16:18:35 +08:00
甚至不用反编译
|
|
4
LLaMA2 2019-07-20 16:26:07 +08:00  3
加密的意义是在于不让第三方知道二者之间的通信内容，如果坏人直接用的 APP 或者网页攻击，那他根本就不是第三方，而是通信之间的两点的其中一点，这是没法防止的。
推荐你把你的问题补充一下，说下你具体要防止什么操作，例如别人攻破你的访问鉴权然后爬虫，又或者他伪造金额发送请求买东西之类的。这样大家伙有更好的讨论方向。 |
 |
5
seeker 2019-07-20 16:29:56 +08:00
通常不说叫编译。从一个语言到另一个语言称为编译。
|
 |
6
abcbuzhiming 2019-07-20 16:37:49 +08:00
都一样，核心关键在于你的产品能被对方直接拿到手进行调试。那么被破解只是一个成本问题，服务器为什么相对安全就是因为一般无法被直接调试。一旦能直接调试程序，那程序被破解只是时间和成本的问题
|
 |
7
jydeng 2019-07-20 16:48:16 +08:00
前端代码完全属于你，只是被压缩混淆了。
|
 |
8
duan602728596 2019-07-20 16:50:16 +08:00 via iPhone
其实 js 代码先算是先编译，然后混淆，通过美化格式，拿到的变量也是 abcdefg 这样，而且我还发现，用 chrome 或者 Firefox 断点调试 webpack 打包的文件的时候，会造成开发者工具栏卡死的情况
|
 |
9
guyeu 2019-07-20 17:48:12 +08:00
拿到加密流程并不代表可以破解你的加密。。。无论如何，只要有编译产物，就可以反编译，加密混淆加壳这些操作只是在增加反编译的成本（加密也只是增加破解的成本）。
当反编译或者破解的成本大于破解你的系统带来的收益时，就够了。 |
 |
10
youngluo 2019-07-20 18:20:57 +08:00 via iPhone
前端和原生开发不一样，不存在你想的编译问题，最多就是压缩混淆罢了，这种操作都是为了减小体积而已
|
 |
11
kimown 2019-07-20 19:05:16 +08:00 via Android
我们解决反调试的方法很简单，就是加体积，开发者工具直接假死
|
 |
12
maplerecall 2019-07-20 19:25:27 +08:00 via Android
前端加密的意义只是为了防止被轻易窃取数据而已，本质上只是障眼法，只要有心想反编译，难度元比原生 app 小得多，说裸奔并不算特别不对。
至于增加体积多重混淆之类的，讲道理在一般场景下属于歪门邪道，因为这会同时影响浏览器正常解析的性能，大多数场景下并不值得。而且要反编译并不一定要浏览器，卡死 devtools 之类的也可以通过提高硬件轻易解决。 |
 |
13
broadliyn 2019-07-20 19:41:52 +08:00
前端无法保证 100%的安全，你能做的，也只有提高破解 /反编译成本。
简单点，代码混淆。 复杂点，核心加密模块用 c/c++。 再复杂点，服务端一起配合加入风控模型。 但是不管怎么搞，对于服务端来说，数据逻辑的正确性要由服务端校验，以要保证业务的正确性。 |
 |
14
wolfie 2019-07-20 20:31:39 +08:00
代码写恶心点就行。
加体积 +1。 |
 |
15
2kCS5c0b0ITXE5k2 2019-07-20 22:18:16 +08:00
前端不能保证 100%的安全 只要服务不是跑在你自己的机器上就不能保证用户怎么做 So 服务端再做下校验
|
 |
16
loginbygoogle 2019-07-20 22:27:00 +08:00
前端需要反编译吗
|
 |
17
gzxu 2019-07-20 23:13:32 +08:00 via Android 1
关键部分用 WebAssembly 处理一下，基本上很难反编译
|
|
18
gzxu 2019-07-20 23:14:55 +08:00 via Android 2
据说 Google 的验证码服务 reCAPTCHA 是用 JS 实现了一个 bytecode 虚拟机，然后在虚拟机里面跑逻辑
|
 |
19
weixiangzhe 2019-07-21 00:57:30 +08:00 via iPhone
变量改成 abc 而已，es6 babel 编译为 es5，想要看是用看懂的，写的恶心也木用。
|
 |
21
persistz 2019-07-21 10:06:24 +08:00 via Android
密码学的安全不在于加密算法的不可见，而在于其安全性和秘钥的不可见。
|
 |
23
sxlzll 2019-07-21 15:22:37 +08:00
两种思路，一种是用 JS 实现虚拟机，将源码编译为字节码，跑在虚拟机，但是性能和体积会损失一个数量级
另一种还是混淆代码，但是加大难度，人力阅读很困难，可能有工具可以反混淆？ |
Select Language