由 highcharts 开源代码联想到的避规商业侵权的想法

[nohup]

因为 highcharts 开放源代码了，而内部系统又有很多功能 echarts 没有，一直很渴望可以使用 highcharts，昨天晚上做梦突然梦到这样一个场景：

因为历史上有 mingejs 从 jquery 完全 copy 过来，添加了几个函数，更改了几个函数名，使用重构工具重新命名了 jquery 为 mingejs，从而 mingejs 也算是一个较为独立的项目了。还有如 iview 直接 copy elementui 的代码等操作

那么如今我可以获取到 highcharts 的源代码，我想是否可以写一个代码分析工具，通过各种变量重命名，智能调整函数结构，删除原有关于 highcharts 的名称，大力度地更改 option 的结果,结果值，呈现图表样式，以及重新命名文件名，等等各种神奇的操作。并且在没有告诉任何人的情况下将其以 MIT 证书开源出去(或者是自己偷偷地用)，这样是否依旧会有商业 licence 侵权呢？求解

highcharts 虽然开源，但是商用用途是收费的，所以才有这想法，尽量不从道德层面考虑其他问题

[ericgui]

你当然可以喽，这不就是当时京东的那一波操作吗？基本上很无耻了。

更要命的是，开源一般都是免费的，不花钱的情况下，为何要用你这个山寨的？有病吗？

[ericls]

有什么好处？

[also24]

其实做的更进一步，可以参考 Google 和 Oracle 关于 JAVA 的官司

https://www.zhihu.com/question/270271649

[msg7086]

你都获取到 highcharts 了，后续的修改都属于衍生作品范畴，并不是原创作品。衍生作品的版权是要看原始作品的，你根本没有法律上的权利去开源。法律上，一般只有净室开发的作品才能比较容易地认定为原创作品。其他情况下都是要打问号的，要调查研究的。

至于 mingejs，看看就好了。人家就差一句不用不是中国人了。

[myhot21]

内部使用是没问题，不会有人管你。但如果是为了名利，再开源出去，总有一天会被别人发现的，到时自己被打脸。

[nohup]

@ericgui 其实也不是想开源赚名气了，主要还是内部使用，只从法律角度来看不知道会不会有法律风险

[nohup]

@myhot21 其实就是想内部使用的，甚至用的人很少，公司也不大

@msg7086 如果我这番操作之后，类似于重写了，至少从代码结构，函数名，样式各方面都不一致，还算是衍生作品吗？


@ericls 规避法律风险。从道德层面上来看肯定是不道德的，但是从法律层面上不知道是否能规避

[v2girl]

highcharts 一直都是开源的，不懂你在说什么

[nohup]

@v2girl 你有在商用项目里使用 highcharts 吗？貌似商用用途是需要收费的，所以才有这想法

[msg7086]

@nohup 只要你最开始是从原始作品起手，就算。重写指的是闭着眼睛不看原始代码，或者只有接口文档，然后凭空写一个库出来。各方面不一致的话，这不就是重构吗。
上法庭的话，法官只会问你，你源代码是不是净室流程出来的。不是？那就是重构了。

这里只说美国法庭的情况。中国法庭不清楚，可能法官连软件编写流程都不一定懂……