请教 left join 的效率问题

[lusirui]

查询 1

select a.*,b.* left join b on a.id=b.id where a.go=2 limit 10

查询 2

select a.*,b.* from (select * from a where a.go=2 limit 10) as a left join b on a.id=b.id

请问，在表 a 数据量非常大的情况，把查询 1 改成查询 2 会提升查询效率么。 也就是先通过子查询查出 a 的数据，再进行联查，会比一条联查快么。

补上: 查询1 少了 from a

select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id where a.go=2 limit 10

[TommyLemon]

查询 1 的 from 是 form a ?
```sql
select a.*,b.* left join b on a.id=b.id where a.go=2 limit 10
```

[fffflyfish]

当然会快了，从原来的大表 join 变成小表 join，某种程度上避免了数据倾斜

[akira]

会。 这种问题，你分别对这 2 条 sql 做下 explain，就能看到区别的了

[lusirui]

@TommyLemon 哦，对，是 from a，我忘写了

[TommyLemon]

EXPLIAN 给出的执行过程是不一样的，第二个多了一个临时表的 SELECT，所以快不快和数据量有关

[carlclone]

正确做法不是给 on 右边的字段加索引么

[TommyLemon]

@TommyLemon 最好还是自己在生产环境排除干扰后多次反复试验，哪个快用哪个

[TommyLemon]

@TommyLemon
既然 a 表很大，可以拆分 SQL，在应用层 JOIN：
```sql
select * from a where a.go=2 limit 10
```
取出 a 的所有 id: [1,2,3...]，然后：
```sql
select * from b where id IN(1,2,3...)
```

[lusirui]

@carlclone on 右边索引时有的，查询 1 和查询 2 都一样

[lusirui]

@TommyLemon 好的，谢谢，我也是看了 explain，没看出什么区别，而且查询 2 比查询 1 确实多一条 derived 的查询

[dbolo123]

能贴下 explain 吗

[mmdsun]

@TommyLemon 这样拼 SQL。会有长度限制吧

[TommyLemon]

@mmdsun id 在 1w 个以上可能会导致缓冲区溢出，这时就需要分批处理了

[isrfr]

limit 放里面?