这是一个创建于 2340 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
将原文完整的引用到此处，方便大家浏览并存档：
GPL 原则让程序员得不到任何利益，有多少人会以此为主业？ linux 桌面失败的唯一根本原因：开源 GPL GPL 原则让程序员得不到任何利益，有多少人会以此为主业？ 不付钱，把程序员当奴隶吗？不付钱，没人会负责任的为你工作，什么都白谈，这就是根本原因。其他什么都是瞎扯淡！ 有人说 linux 的儿子安卓的成功代表了 linux 的成功，但安卓上面的软件 99%都是有专有版权保护的。安卓程序员们的利益得到保障，所以他们愿意开发软件，安卓生态圈就可以建立起来。 linux 就是市场经济体系里诞生的一个极左怪胎。幸亏他生了个这个儿子，能识大体，跟 windows、mac、ios 一样走的是闭源版权保护的正常路线，所以他才能俘获程序员的心，获得成功。 有些人说只要大力推广 linux，吸引更多的用户，自然就有开发者过来。这是傻逼逻辑！以“开源免费”为旗帜，看中别人源代码的无耻伸手党、抄袭党、盗版党、破解者、自命不凡的高手、像贼一样的黑客、穷得叮当响的学生们，再多也都是垃圾！他们都不会用任何物质利益来回馈、尊重程序员的劳动，程序员敢伺候他们吗？敢把大量精力用于开源这种劳而无功的事情上吗？没有程序员们贡献产品，这些垃圾用户们就像断了奶的婴儿，都会饿死。 我们来做一个大胆的假设，假设 linux 的 1%的用户都是程序员，那么世界上几乎有一半的程序员都在使用 linux。按照正常的逻辑推断，世界上有一半的软件都是 linux 的。然而事实是，linux 下的软件少得可怜。用着 linux 却不开发 linux 的东西，很多程序员都在干着吃里扒外的事情，为什么会这样呢？因为开源 GPL 协议对程序员开发者是个可怕的东西！开源 GPL 等于把自己的青春和脑汁熬出来的精华和盘托出，无偿奉献为公有，实现不了任何个人价值。开源 GPL 之后，其他人都可以零成本的获得和控制软件（比如游戏弹出来的道具付费环节可以被删掉重新发布），使作者再无换得应得报酬的希望。 开源 GPL 协议实际上是想取消程序员的最基本的人权——生存权！ 要知道，商品经济社会是永存的。每个人都是需要安全感的，人类在不断冲突、不断追寻安全感的过程中领悟到：我想得到什么，起码我得付出点什么，于是诞生了“等价交换法则”。等价交换法则其实就是求生的法则，只要人类一直延续下去，物质的等价交换活动——商品经济就永远不会消失。开源 GPL 将程序员的劳动成果置于无法获取回报的境地，违背了等价交换的法则，顶多只是正常经济活动之外的点缀，是不可能促成一种专业工作的。 人类曾经有那么一段时间，有那么一些国家抵制市场经济，大搞计划经济，结果没多久，明智的人发现这种不遵循等价交换原则的经济模式并不公平，效率低下，于是还是回到了市场经济的怀抱。其实，GPL 开源 linux 桌面这么多年来的半死不活，也从一个侧面证明了反商品经济模式的失败。
原文网址 https://bbs.deepin.org/forum.php?mod=viewthread&tid=166708&extra=
个人以为，这种观点是春秋笔法+捣碎 Linuxer 们三观的有毒鱼钩。 当大家都在埋头干活贡献代码的时候，长袖善舞的闲人就会占领舞台，最后变成掌握话筒的人。 如果是刚接触 GPL 和自由软件的人看了这东西，很有可能会中毒变异，最后被拉进撕逼的深渊。
各位对 GPL、自由软件是怎样看的？
 |
1
est 2018-07-31 17:17:47 +08:00  1
linux 桌面失败的唯一根本原因：X 系统是一坨。
关于怎么看：没有 GPL/自由软件，就没有完整自主知识产权独立研发的国产信息系统。 |
 |
2
earendil1412 2018-07-31 17:21:01 +08:00 via Android
开头说 Linux 桌面，中间全是讲整个 Linux ？
|
 |
3
prolic 2018-07-31 17:21:28 +08:00 via Android 1
“ linux 下的软件少得可怜”你确定？怕不是只有 gui 软件才叫软件
|
 |
4
uleh 2018-07-31 17:23:09 +08:00
@earendil1412 这个“ Linux 桌面”应该是指运行在个人 PC 上的桌面版 Linux
|
 |
6
luob 2018-07-31 17:28:03 +08:00
把原文中的 linux 全替换为 deepin 食用更佳，linux 桌面算老几的就可以代表 linux 了。
浓浓的水军味，适合发到各路科技媒体当通稿 |
 |
7
chanin 2018-07-31 17:33:14 +08:00
deepin 就是一个国产畸形 linux 而已！
|
 |
8
misaka19000 2018-07-31 17:33:20 +08:00
太偏激了 照原文作者的看法 GitHub 早该关站了
|
 |
9
dbw9580 2018-07-31 17:33:55 +08:00 via Android
不值一驳。Gnu.org 上的 philosophy 那一节看完给新人打的鸡血岂不比他给人泼的冷水有效多了？要论煽动能力怎么比得过 RMS ？
|
 |
10
Bardon 2018-07-31 17:37:25 +08:00 via iPhone
似乎利益就只有钱，就算是钱，开源届赚钱的也不少。不是只有产品才能卖钱的，再说靠产品卖钱的时代也快过去了。
文章给人的感觉是专利流氓最后的呐喊。 |
 |
11
orangeade 2018-07-31 17:39:33 +08:00 via Android
你国中文畸形观点有什么好看的
|
 |
12
stainsun OP |
 |
14
swcat 2018-07-31 19:39:06 +08:00 via iPhone
我国或成为最大赢家
偏激，前后文主语对不上，偷换概念 |
 |
15
yingfengi 2018-07-31 20:04:20 +08:00 via Android
这条线。。。我以为我屏幕 GG 了
|
 |
16
tushankaka 2018-07-31 20:16:07 +08:00 via Android
我选择支持 deepin
|
 |
17
iwtbauh 2018-07-31 21:16:24 +08:00 via Android 1
将软件开源可以获取的也是有商业好处的，原作者目光太狭隘了，只看到了短期利益。
分摊开发成本，提升竞争力：Apache 服务器。 获取用户青睐：驱动程序、接口等开源的硬件产品。 重置竞争：dec 赞助 X Window 系统开发避免专有图形服务器垄断市场。 防止协议污染：网景开源 Mozilla 浏览器，阻止微软污染 web 标准从而影响自家服务器软件的销量。 另外原作者偷换概念或者就是基础知识堪忧，GNU/Linux 和 Linux 不分，为 Linux 增加东西是受 GPL 限制，但为 GNU/Linux 开发软件则不必是 GPL 的，因为前者是内核，为内核增加的代码是内核的衍生物，而 GNU/Linux 才是操作系统，把 GPL 软件和非 GPL 软件放到一个硬盘里有不会让谁成为谁的衍生，所以并不会被 GPL “传染”，因此原作者的说法：“用着 linux 却不开发 linux 的东西，很多程序员都在干着吃里扒外的事情，为什么会这样呢？因为开源 GPL 协议对程序员开发者是个可怕的东西！开源 GPL 等于把自己的青春和脑汁熬出来的精华和盘托出，无偿奉献为公有，实现不了任何个人价值”逻辑完全错误，条件都错了结论自然是错的。 另外个人价值那一块也是有问题的，很多人开发开源软件可能是为了自己也使用，为了社区声誉，还有为了理想的等等。 |
 |
18
noNOno 2018-07-31 21:26:13 +08:00
最近网络上各种引战,遮掩视听有什么意义?又骗不过自己的心.什么陈一发,阚清子,吴亦凡...
|
 |
19
tyrealgray 2018-07-31 21:30:38 +08:00 via Android
太可笑的文章点开一看就可以关了，没必要浪费时间
|
 |
20
longear 2018-07-31 21:40:45 +08:00
狭隘无知的言论，不值得传播讨论
|
 |
21
congeec 2018-07-31 21:49:28 +08:00 via iPhone
Linux 桌边失败的根本原因不是钱，是力量分散大家都造轮子。
钱可以把人聚到一起，比如 jit 编译器要好多钱，python 社区差钱研发，javascript 却有各种 jit 编译器。社区领袖也能把人聚到一起、比如 Linus Torvalds, Guido van Rossum 我个人觉得写代码有瘾，这个动机利用好的话是不需要钱的 |
 |
22
msg7086 2018-08-01 05:31:49 +08:00
你再帮他说一遍，你等于……你也有责亻
|
 |
23
dalieba 2018-08-01 13:23:27 +08:00 via Android
@noNOno 是啊，再说看到这个，有谁会想到那些盗用别人开源技术成果直接改名变成自己私货的东西？！
|
 |
24
580a388da131 2018-08-01 16:24:27 +08:00 via Android
看了上面这些，Linux 桌面版活该起不来啊。
|
 |
25
ilgharkus 2018-08-02 03:43:40 +08:00
狭隘无知的言论，狂犬乱吠之语足以当真？
槽点太多，不想反驳，坐等世界扇他巴掌把假牙都扇出来。 |
 |
26
agagega 2018-08-06 23:05:42 +08:00 1
1. 说 GPL 代表不劳而获。那 MIT/BSD/Apache 等许可证更支持修改后不开源的商业使用，为什么不说它们是不劳而获，而反过来指责激进保护开源成果的 GPL 是不劳而获？唔，好吧，我又读了一遍这段文字，好像这个作者并没有提到其他开源许可证，可能在他心中 GPL 就是开源，开源就是 GPL 了。
2. 开源世界的准则就是「你行你上」「自己动手丰衣足食」。平台类开源项目往往有大量个人或者企业里的开发者参与进来，不面向最终用户，也不存在「伺候」这回事，现在成功的开源项目大多是这类。而那些面向最终用户的开源项目，不就是常被你们这些人吐槽的「难用」「没情商」「体验差」的东西吗？请不要把对商业软件的印象套用过来，仅仅去掉金钱因素就当做是开源软件了，然后得出「劳而无功」「剥削」「垃圾」的结论，会让人笑掉大牙的。 3. 忘了是 RMS 还是 ESR 在一个纪录片里强调过，自由软件和这段文字所说的计划经济代表的体制有根本性的不同——从来没有人强迫你使用自由软件。开源世界也不是靠强制推行而苟延残喘。相反，现在的开源生态很好，就是自然竞争、选择的结果。这又怎么解释呢？ 4. 开源世界从来不拒斥商业，哪怕是 GPL 许可证。这点就不用多说了。 5. 容我揣测一下，这篇贴子的作者是不是用 Linux 桌面的时候碰壁了，然后试图从自己的世界观出发，质疑自由软件生态的根基。 6. 自由软件的核心是「自由」而不是「免费」。不管是明面上还是实际上，这都是人类文明中公认的正面词汇。自由软件在同等条件下天然具有道义上的优越性。如果一个自由软件使得另一个商业软件难以为继，凭什么自由软件的作者要承担任何道义上的责任呢？ 7. 借题发挥一下，偷换概念被戳穿后往往就会显露出丑陋的本质。这年头一部分所谓的独立开发者（好吧，主要是苹果生态）喜欢标榜「为好的东西付费是一件美好的事情」。可是，谁来定义什么是「好的东西」？为要求付费的软件付费难道不是法律而不是道德所要求的？几千年前人类形成道德观念，或者近代工业社会形成的时候，有软件这个东西吗？我如果因为不想付费或者买不起，同时也不想违反法律，所以我不付费也不使用，这是美好的吗？奇怪的观念绑架而已。就像之前一个同学的朋友圈里说「我们不是瞧不起外地人，而是瞧不起没有素质的外地人」。那么没有素质的本地人你瞧得起还是瞧不起呢？为什么要强调外地人，而不是说「我们只瞧不起没有素质的人」呢？ |
|
27
stainsun OP @agagega #26
@iwtbauh #17 感谢楼上各位的回复。反驳引文中的极端观点非常有意义，如果开发者都只顾着埋头苦干，不宣传自己的正面形象，那就会让混淆视听的投机者夺取话语权，给外行人和新人留下负面印象，这些扭曲的观念先入为主后，就是跳进黄河也洗不清。 如果你们仔细查看原帖里的原文和原发帖人的支持者，你们会发现一些奇怪的网站。例如，原文头几个字有一个外链，这个外链网站是： [https://www.lulinux.com] 。而该网站有很多类似这样的文章： [闭源私有软件才是真正的自由软件 https://www.lulinux.com/archives/3493] ，一股画着黑脸演白脸、打着红旗反红旗的味道。这网站成功引起了我的关注，流量+1，站长高明。 |
Select Language