设想：如果V2EX需要付费访问，你还会用吗？

[xatest]

有感于V2EX随着用户量增长之后平均质量下降，诞生了一个疯狂的想法，假如，10元/月才可以访问，有多少人愿意继续使用？
或者是其他的方式：比如一次性Donation >= 10元才可以注册？

[KiseXu]

a5论坛就是这样的

[joeyker]

想法确实很疯狂。

要是付费我不会用。因为付费注册的话质量会下降。

[chainkhoo]

不会 因为这里产生的内容并不能保证质量 我不会花一笔钱靠赌博获取收益

[Livid]

互联网是一个开放的地方，钱不应该成为阻碍信息流动的理由。

[cxh116]

这样收钱只是为了限制,而不是让用户有掏钱的真实价值.
觉得可行性不大

[loading]

就目前而言，不值得

[sNullp]

如果这里变成付费准入或者年费制的话，这里迟早会变成技术青年月抛网站。

[lusin]

质量高了，人会大幅减少，最后高质量的帖子总数下降，不是什么好结果

需要高质量，可以对帖子打分，分高的筛选出来显示至专门的频道，这样总量也有了，质量也有了

其实有时候休闲点的帖子看着不也挺好的么

[levn]

变付费制能提高用户和内容质量？

[qiuai]

如果付费,但是V2EX转成内部社区,我会用. 这个是10元/月的情况.然后必须要月付.
如果是赞助10元就可以用.那我跟现在也没什么改变.就赞助10元好了.只要有理由.

[sectic]

app.net?

[MayLava]

愿意试用一段时间。

[fanzheng]

月付而且是10块的话是不能接受的，或者10块买10个银币或者更多银币。

而且，付费之后广告就要去掉了。

我想v2ex不是真的想成为一个小众社区的，否则也就不会开发“记事本”，“工作空间”，“活动”之类的了。

[smallcolor]

付费用户 不等于 高质量用户

[soulhacker]

付费一般是为了得到更具独特价值的内容，而不是限制用户。

[guotie]

10元/年可以考虑。

[efi]

这暂时不是一个可行的方案。

的确，用户数越多，讨论质量越低，这已经是经过反复讨论和研究的定律。如果你经常看r/TheoryofReddit或者Hacker News的self讨论串就知道在开放发帖的条件下，社区质量管理控制有多么困难。MetaFilter采用的是类似你提出的这种方法，开放浏览，但要一次性支付$5美元才能发帖，实践证明MetaFilter不需要太多管理精力也能保持较高的社区讨论质量。付一笔很小的费用才能发帖与信息自由流动并无关联，只是用以证明这个用户对于参与这个社区讨论是投入的，过滤掉素质不高的用户。

问题是，v2ex的定位中有追求讨论内容质量的目标吗？恐怕没有。这个用户界面（平铺、低内容密度）本身就不适合高质量的讨论，社区中也没有对于用户关于讨论质量的积极指导和严格管理。如果质量控制真正成为一个目标，在考虑付费制之前，还有其他很多方法可以尝试，比如karma值，用户评审。

[kava]

还以为是草榴呢

[badec]

买断可以考虑。

[dreampuf]

杀鸡取卵

[hzlzh]

@Livid 迟早会有需要门槛的需求，开放都是相对的，并不是说谈钱就是不开放，free就是开发。
Dribbble一个邀请码都能卖到￥3.5k，质量自然是上去了。
建议无论是否谈钱，都要开始考虑v2ex的门槛了，否则待到林子大了，什么鸟都有的时候再去迁徙，为时晚矣!

[zzlettle]

要考虑国情啊。几块钱其实这里的每个人都不在乎，但这个收费还没有让大部分人认同。
所以你如果想要盈利，最开始就应该知道这个在我们这肯定是不可能的。应该找另外的模式。
其实你只是提供了地方，让大家来痛快的讨论，你突然说要收谈话税了，没人会愿意给。换成是你自己愿意吗。

因为能谈话的地方多了去，你这里要缴税，大家马上就到别的地方去了。

就好像QQ当时说要搞收费，最后也没搞了，他那样收费是自毁长城。现在他们用什么红钻，高级服务来赚钱。

所以免费服务是王道，增值服务项目才是盈利来源。