看了煎蛋和视觉中国的事件后，之后的疑问

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3114 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

朋友的公司，也收到过视觉中国邮件，过程都差不多。最后还是赔钱了事了。

现在有个疑问。从法律角度来说，我删了图片，我就是不承认我用过图片，那么视觉中国有什么证据，证明我用过图片呢？截图？

视觉

图片

疑问

煎蛋

28 条回复 • 2017-04-22 06:53:08 +08:00

jianzhiyao020

2017-04-21 12:11:47 +08:00

法务公证

SadNoooo

2017-04-21 12:20:04 +08:00 via iPhone

视觉中国举证成功，因为拒绝和解有可能得接受提出的赔偿金额，另外还要负担诉讼费用，还有时间浪费

mfinal

2017-04-21 12:56:53 +08:00

对啊。截图、网页保存、快照等，在互联网上你做过什么不会留下痕迹..

csdreamdong

2017-04-21 12:58:59 +08:00

@mfinal 这些，一定能证明我用过图片么？
我觉得不一定啊。- -

liyuhang

2017-04-21 13:12:40 +08:00

@mfinal 截图和网页保存都不可靠，因为可以直接修改，感觉只有通过第三方快照才有说服力

2017-04-21 13:17:59 +08:00 via iPhone

@csdreamdong @liyuhang 截图或录像的时候，有第三方公证在的话就有效，耍赖也没用

csdreamdong

2017-04-21 13:20:58 +08:00

@liyuhang 第三方快照。。我可以甩锅给第三方了啊。。

csdreamdong

2017-04-21 13:23:33 +08:00

@RE 除非第三方公正，有能力从技术角度，确认我图片侵权。
要不然第三方公正。只凭一个浏览器的页面截图。
就敢进行公正？那太也没说服力了。
因为技术角度，这些事情完全可以伪造。我觉得。

2017-04-21 13:28:26 +08:00 via iPhone

@csdreamdong 幼稚……

csdreamdong

2017-04-21 13:30:04 +08:00

@RE - -..

xycool

2017-04-21 13:36:35 +08:00

@csdreamdong 有点钻牛角尖了，有多少东西从技术角度不能伪造。就拿最近聊天记录也有法律效力了，是不是也要先证明第三方公司给的聊天记录不是伪造的。那要第三方公正还有什么用。

jarlyyn

2017-04-21 13:38:22 +08:00

@csdreamdong

法院觉得有说服力就可以了。

你认可不认可不重要

zqiyun

2017-04-21 13:49:13 +08:00

这你就别操心了，人家敢这么搞，说明法院肯定承认他们的证据

csdreamdong

2017-04-21 13:49:48 +08:00

@xycool 呃，其实聊天记录，真的是需要证明，
真实性、关联性、合法性。
才能在法庭上作为有效的证据吧。

designer

2017-04-21 13:53:06 +08:00 via iPhone

或许你还不知道这个吧
百度取证： http://cunzheng.baidu.com/
一些互联网第三方取证平台多的是。

codeisjobs

2017-04-21 13:54:20 +08:00 via iPhone

世上哪有那么完美的事，只要能多方证明就行，怎么可能会去证明一定是正确的…就那你的图举例，只要有多个不同的记录证明你使用过就行…

jiangzhuo

2017-04-21 13:57:03 +08:00

删了也没用，站长本人已经通过邮件向视觉中国承认了自己侵权并且说有侵权图片而且现在自己删掉了。并且站长自己在网上公开承认了，而且好多地方发帖了。也就是说真上了法庭，控方找被告自己证明自己有罪就行了。想想被告站在控方证人席上控诉自己的侵权行为。。。。。。。

jiangzhuo

2017-04-21 13:58:09 +08:00

@jiangzhuo 写错了，不是控方是原告方

csdreamdong

2017-04-21 14:00:30 +08:00

@jiangzhuo 啊哈哈啊哈。我只是脑洞了下，如果一开始就被告知侵权，采取这种措施。。

gam2046

2017-04-21 14:01:15 +08:00

个人觉得，对方有多方面（角度）证明指向你确实使用过了，且你不能拿出相反证明，我感觉可以认定你确实用过了。当然单纯从技术角度上，截图之类的并不具有可靠性。但是经过公证处或者司法部门认为可靠的第三方认证后，还是有证明效力的吧？退一万步说，🐰国其实并不怎么看重技术上证据的可靠性与严谨性。近的可以参考快播案例。许多检方提供的信息在技术上都是存在瑕疵的，但是并不影响最后的定性。什么？你说证据的可靠性有问题？喂我这里信号不好，听不清楚，你说的什么...