过几年技术又进步了，中国访问美国服务器会不会比现在快很多？比如 ping 在 100ms 以内？

[duola]

个人认为与技术无关，与政策有关。

[tux]

光速有限制,光纤里的光速比真空中慢了 35%

[xtaci]

中美 15000km ，沿海岸线距离，来回 30000km ，光速需要 0.1 秒。

[tux]

@xtaci 光纤不是"直"的,光曲折前进,实际路程要更长
而且层层路由中转也耗时

[Kilerd]

与光速有关

[cnZary]

100ms 已经超过物理速度了把.....

[swulling]

会，改成中微子通信，直接穿地走直线。能降到二三十毫秒

[d7101120120]

日本到洛杉矶都要 100+了

[akwIX]

异想天开

[Umix]

量子通信？

[riaqn]

@tux 而且硅里的光速也比真空里要低个 30%吧

[Shura]

gfw 深度探测数据包应该会增加不少时延

[echo1937]

带宽（吞吐量）
丢包
时延
抖动
乱序

这些问题从现在来看和技术没啥关系，主要是投资的问题。

[nfroot]

地下挖一条直线隧道过去可以缩短距离，然并卵的是，目前还没这个技术

[insisthzr]

过 50 年有可能

[bellchu]

IP Transit/Peering 或者类似 CDN 等等的技术都在那儿,只是美国公司不能合法的在大陆全资架设子站而已. 快慢早已经和技术无关.

[bellchu]

ping google.com
PING google.com (64.233.189.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=1 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=2 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=3 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=4 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=5 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=6 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=7 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=8 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=9 ttl=45 time=48.9 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=10 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=11 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=12 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=13 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=14 ttl=45 time=48.9 ms

[izhaohui]

@bellchu 这是台湾的 cdn 吧

[knightdf]

是指墙的过滤与识别速度加快了吗？

[yywudi]

实际网页或者应用访问， 100ms 和 160ms 并没有太大影响。
纠结这个 ping 值没意义

还是丢包，带宽， gfw 检测才是用户体验影响因素

[freethink]

最终的进步是变成大局域网

[yexm0]

@d7101120120 Faster 日本东京至美国西雅图延迟为 80ms

[d7101120120]

@yexm0 😂这个好快啊

[QAPTEAWH]

我觉得会变成 ∞

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

在这个宇宙有难度，毕竟是光速限制
说不定是被曲率驱动飞船包住了呢，滑稽

[Mogugugugu]

可能 ping 不同了...

[rssf]

过几年就会变成 100s 的延时

[swulling]

@Umix 需要依赖经典信道，极限依然是光速

[phrack]

技术上很多年以内都不可能。至于实际情况也许会根本就连不上´･ᴗ･`

[ifishman]

@tux 我觉得楼主说的应该是量子通讯技术的发展

[yexm0]

@d7101120120 ╮(╯_╰)╭至于中国就要看电信家能不能努力下把这 20ms 的难关的解决了.

[Showfom]

@yywudi 打游戏的话 30ms 差距就很明显了 别说 60ms

[dj9399]

有 QIANG 在，永远都是 403

[dj9399]

C:\Users\Administrator>ping www.google.com

正在 Ping www.google.com [172.217.25.4] 具有 32 字节的数据:
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=54
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=54
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=54

[bibizhang]

可能过两年世界大乱之后就没有中美的概念了。

[AlterNever]

这人问得问题都是知乎式的

[so898]

这问题挺傻逼的，感觉就是给一楼这种回答准备的
纯讨论技术还是问个诸如欧洲到美国或者日本到美国来的现实
可惜了这楼下面认真回答的朋友

[Ahri]

量子通讯不能超光速。

[hoyixi]

现在技术也不差，你看北棒国有几个人能上网？

[ryd994]

上网体验和 ping 没多大关系
网速更没有
美国和日本之间不也是几百 ms 起跳？除了首连，秒开一点不虚，毕竟连接还在。下载满速也是妥妥的。
国内最大的难点是没 CDN 。要 CDN ？先备案。

[txydhr]

跟技术无关 在美国开新加坡韩国香港网站都是秒开。 ping 都在 250 以上