V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Sponsored by
LinkedIn
不坐班的神仙工作 · 去任何你想去的地方远程,赚一线城市的工资
2000 个不用出门 Social 的全球远程工作,帮助 V2EX 的小伙伴开启全新的工作方式。
Promoted by LinkedIn
Ronon
V2EX  ›  随想

个人对于支付宝圈子的一些看法

  •  
  •   Ronon · 2016-11-28 17:27:18 +08:00 · 4787 次点击
    这是一个创建于 2129 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    就在上周末,阿里爸爸又搞了一个大新闻,在大家渐渐忘掉宝强、林丹等等现象事件的时候,适时的搞出了一个大新闻。也成功将支付宝这么一个大家日常支付、资金流转的金融类 app 转变成发图的明码标价,评论的展示经济实力的支付婊。

    简单的把腾讯系社交与阿里系社交做一个简单的对比。 qq 大部分的用户是学生,微信更多的是已经工作的人群。而阿里系的钉钉是注重工作的安全高效,让人们接受一种工作方式,旺旺则是官方唯一认可保留交易信息的沟通渠道。社交产品的成功,都是围绕着[构建关系]而成立的。从以上几个产品来看,大家吐槽说阿里没有社交的基因这句话,是毫无根据的。钉钉和旺旺早已实现了人与人之间关系的构建,并且获得了不错的转化。
    那么回头来看,为什么大家对于圈子如此的抵触。
    第一,支付宝圈子作为国内支付工具的龙头。放下身段,强势攻入社交领域构建圈子。设定的规则是这样的。
    女大学生可以发布、点赞、打赏、评论。
    其他用户可以点赞、打赏。
    芝麻分大于 750 分的其(男)他(性)可以点赞、打赏、评论。
    简单、粗暴、直接。
    理论上来说,任何社交产品都不存在准入门槛这么一说。除非这一道门槛能够带来更大的收益。这个收益可能是任何有价值的物品或者行为。那么问题就指向芝麻分了。芝麻分所代表的是一个人在阿里的信用评级。据说采用了很高端的美国银行的什么评级算法。这个我不太懂,但是确实很厉害的样子。而高于 750 分说明了这么些事:这个男人有学历、有钱、有资源并且对在校的学生还抱有一定的幻想。至于长得帅不帅?呃,为什么有了前面这些条件你还会考虑帅不帅?这不科学。所以,圈子让一帮有学历、有钱、有资源、舍得花钱的主,对一群没钱、年轻、喜欢追求物质的女学生构建关系。由此可以看出来,阿里的产品经理们,其实早已预见了圈子会变成什么样。但是圈子的规则却又写着发低俗图片、擦边球、求赞、求赏、求加直接删除。首先不论人工审核的工作量有多大,监管不监管得过来。只是删除而已,并没有任何实质性的处罚,那么圈子的真实目的大家都很清楚了,如此做法只是掩耳盗铃罢了。
    第二、阿里其实本身资源足够强大,产品线也足够完善。社交我认为主要要解决的问题在于[关系媒介]。并非说圈子没有做到关系媒介,它做到了,只是做到的位置稍显尴尬,如果说支付宝把自己的社交定位在陌陌、快播这种类型上。无疑是成功的。用户使用支付宝无非是这么几个途径:淘宝购物、熟人转账、信用卡还款、水电费缴纳、线下扫码支付。当然还有飞猪出行、第三方支付接入等等。就我个人使用支付宝的情况来说。近一年来我使用支付宝最多的功能是线下扫码支付以及[熟人]转账。熟人,是指在我家楼下的小卖部大爷、早餐店大叔、卖菜阿姨、送水师傅。所以在这里能看出来,阿里并不是不能够去构建社交关系,而是构建的社交关系是不稳定的。小卖部大爷不会天天抱着手机跟小妹妹聊天,小妹妹也不会和送水师傅发生超越送水的友谊,爱情动作片里的不算。
    从产品角度来说,圈子是一部好棋。但是从使用规则上来说,这是一步自毁前程的烂棋。从[北京折叠]开始,越来越多的人开始讨论阶层这个概念。支付宝可以说是市面上唯一一个可能做到阶层划分圈子的产品。每个人所处的阶层圈子是与现实的阶层所挂钩。让屌丝们文明观球,让小白领们知道月入五万怎么生活,让创业者们多喝成功学鸡汤以及怎么做下一个风口的猪,让真正有社会的地位的人......我并不知道真正有社会地位和社会资源的人什么样。其实说直白一点,圈子的产品形态是对的,只是划分太过于粗糙,形式流于表面,并没有深入到社交的骨髓里。而是通过三俗的 UCG 内容、有引导的准入门槛。产生一个新的明码标价的约炮平台。注定是要被人们所唾弃的。
    最后,如果阿里的信用体系能够与国家的个人征信挂钩,任何人都不可能绕过的时候,阿里的社交则真正处于一个不败的地位。阿里不缺少社交媒介,也不缺少人才和资金。即便不跟国家合作,我还是会相信阿里终究会诞生一款真正的社交产品。
    最后,推荐黑镜子第三季第一集。 与现实何其相似。
    26 条回复    2016-11-29 15:01:13 +08:00
    tomczhen
        1
    tomczhen  
       2016-11-28 17:38:02 +08:00   ❤️ 3
    评级分层现实本来就有,美剧也好,阿里也好,只是做得露骨罢了——并不代表这些不存在。

    满嘴仁义道德才符合社会主义价值观,至于背地是如何——大多数人来说只要看不到就不会觉得丑陋了。

    阿里的行为只是把社会分层这个基本没人会愿意谈的东西,展示出来了,大众一时还无法接受这种已经存在的”事实“公开的出现吧。
    chuhemiao
        2
    chuhemiao  
       2016-11-28 17:48:33 +08:00
    cc
    twm
        3
    twm  
       2016-11-28 17:50:03 +08:00
    hehe
    moonkiller
        4
    moonkiller  
       2016-11-28 17:53:57 +08:00
    既然评分系统是阿里的优势,那应该做个相亲网站啊。
    毕竟结婚时大家都很看重经济基础~~
    SourceMan
        5
    SourceMan  
       2016-11-28 17:57:53 +08:00
    tl;nr
    IJustmaogepao
        6
    IJustmaogepao  
       2016-11-28 18:25:34 +08:00
    阿里的价值观。。。我想知道这个产品经理被阿里开除了吗?[dog]
    alect
        7
    alect  
       2016-11-28 19:17:14 +08:00
    阿里可以直接放弃社交了
    rupert
        8
    rupert  
       2016-11-28 19:29:06 +08:00 via iPhone
    @IJustmaogepao 阿里爸爸保留对价值观的解释权
    gfexfizv
        9
    gfexfizv  
       2016-11-28 19:46:53 +08:00 via iPhone
    @tomczhen 男女平等呢?支付宝这个动作让那些富婆怎么活?😂
    php71
        10
    php71  
       2016-11-28 19:49:47 +08:00
    由 sj 到 sj
    programer
        11
    programer  
       2016-11-28 19:56:34 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    @tomczhen 世界本质是现实的,人类社会也是竞争的。难道就能鼓励竞争白热化到互砍吗?

    你有本事让阿里 直接说支付 bao 就是高级招 piao 和淘汰屌丝。按你说这才是本质,阿里敢说吗?还不是需要鼓吹情怀和大众道德的外衣做伪装?难道大众反过来鄙视这些企业家就不行?
    tomczhen
        12
    tomczhen  
       2016-11-28 20:40:32 +08:00
    @programer @programer 作为一名大龄社会主义接班人,我还是信仰共产主义的。括弧,笑。
    很多的人的逻辑就是“你的观点不正确,所以我要纠正你”,夸张的来说就是——政治不正确。说到底,很多人对“自由”的理解也就是像认为开源的 free 代表的只是免费罢了。

    即便公众在道德层面赢了这场“战争”,让阿里这个资本对社会主义价值观低头,那又如何呢?

    阿 Q 参加了革命,革命也胜利了,但阿 Q 的处境改变了吗?
    programer
        13
    programer  
       2016-11-28 21:08:24 +08:00
    @tomczhen
    马大 bao 当初还不靠着众屌丝的 淘 bao 打下了江山。如今大众看不惯马大 bao 的虐屌作风也很正常,一切都按照市场的规则来。喜欢就迎合,不喜欢就抵制。
    很简单的市场行为,为什么你要分析称世界的本质。存在即合理,没有要谁赢,市场的温度让企业家做出自己的方向,也没有错。我同样看不惯马大 bao 的行为。
    fzhw88
        14
    fzhw88  
       2016-11-28 21:20:43 +08:00 via Android   ❤️ 1
    看用户接受程度就知道了,反正我对支付宝一点社交需求都没有,圈子进去看了下赶紧退了,说微信当年靠摇一摇起家的其实是记忆有问题,微信那会儿主要靠能发语音消息引来了大批用户,摇一摇是后面的功能。
    marenight
        15
    marenight  
       2016-11-28 22:01:52 +08:00
    @tomczhen 现实的确是分层的,但是正是因为现实有社会分层,才要追求一个自由平等的社会。现在手机变得廉价,上网变得方便,这些都带来了平等。

    现实的确有壁垒,有分层。但是在互联网亿级产品里面,第一次看到不追求平等,反而要建立壁垒,做一个具有性别、阶层歧视的产品。
    aaronlam
        16
    aaronlam  
       2016-11-28 22:07:08 +08:00
    支付宝带领大家从社交到射 X 的成功之路。
    Ronon
        17
    Ronon  
    OP
       2016-11-29 00:37:11 +08:00 via iPhone
    @tomczhen 中肯。
    Ronon
        18
    Ronon  
    OP
       2016-11-29 00:44:35 +08:00 via iPhone
    @marenight 阶级在任何阶段都会存在,哪怕是共产社会主义还是会有领导人这一说。我认为区分阶层并不是错,错在毫不掩饰的明码标价。其实现在并不能排除这个圈子可能是阿里试错的一个试验品,圈子只是定制社交的一个模块而已。看看后续怎么发展吧。粗浅看法,如有不同,轻喷。
    gywo
        19
    gywo  
       2016-11-29 01:18:00 +08:00 via iPhone
    这家公司玩火自焚,早就开始走下坡路了
    Khlieb
        20
    Khlieb  
       2016-11-29 02:05:28 +08:00 via Android
    @tomczhen 谁叫阿里辣么财大气粗
    Khlieb
        21
    Khlieb  
       2016-11-29 02:07:57 +08:00 via Android
    @Ronon @marenight 阶级确实是存在的,但讲阶级就意味着讲封建社会三六九等
    bluecrow
        22
    bluecrow  
       2016-11-29 02:22:24 +08:00 via iPhone
    @tomczhen 别的不说,革命并没有胜利。
    superbia
        23
    superbia  
       2016-11-29 09:12:15 +08:00
    @gfexfizv 现在有男生发照的圈子了。。。支付鸭功能加入
    tomczhen
        24
    tomczhen  
       2016-11-29 10:07:43 +08:00   ❤️ 1
    @Ronon 领导与工人只是分工的不同,但阶级意味着资源层面的不同。阶级壁垒会自然而然的形成——每个阶级的人都会给低阶级的人制作壁垒。在封建社会讲究的是所谓的“君权神授”,“三六九等”,现代社会只不过换了一种体现罢了,由于生产力的发展,上层的人会有所收敛,下层的人也有温饱,所以没有斗争的动力。

    其实北上广的积分入户何尝不是评分机制,但是有抗议过吗?同样类似的还有异地高考政策,这个倒是有人抗议。两者的不同在于,积分入户给了一个可能,而异地高考对于那些无法入户的人来说等于是毫无机会。所以大多数人来说追求的只是“无怨”而非“平等”。

    阿里低头是必然的结果,不过恐怕不是因为什么道德观念,而是别的不能说的原因。也许有人认为这种突破公众道德底限的方式是追求 KPI ,追求结果的企业行为,但我个人觉得这些都是“资本意志”。

    我没有表达批判阿里的意思,不是因为我觉得阿里不该被批判,只是我觉得“资本意志”会更频繁的出现,阿里并不会是个例。

    实现共产主义社会任重而道远。:doge:
    mawing
        25
    mawing  
       2016-11-29 13:56:18 +08:00 via iPad
    对啊,社会的本质就是竞争。
    你看现在小学不就搞很多特长班吗,何必搞那么多虚伪的,干脆让小孩子们互殴,会拉帮的结伙,有钱的直接收买。直接让他们认清这操蛋的世界。
    Ronon
        26
    Ronon  
    OP
       2016-11-29 15:01:13 +08:00
    @mawing 哈哈。会不会对小朋友太狠了点?
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1702 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 77ms · UTC 17:19 · PVG 01:19 · LAX 10:19 · JFK 13:19
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.