马云真 nb，起诉了浏览器比价插件 索赔 320 万

[est]

http://tech.sina.com.cn/i/2016-02-16/doc-ifxpmpqt1309789.shtml

还是表个态吧。如果插件没其他流氓行为，用户应该有自己选择如何显示、处理在本机页面的权利。中间商应该没这个权利。

[Roboo]

何来不正当竞争啊

[matsuijurina]

"被告擅自在原告经营的网站上直接嵌入其他内容的行为" 很期待法院的判决，如果判有罪，站长们都可以起诉联通电信搞劫持了。

[echo1937]

法理上，淘宝起诉的理由是成立的，这和运营商流量劫持投放广告属于同类行为，比价插件也存在广告投放和流量引导，并以此谋求商业利益。

情感上，消费者讨厌运营商劫持，愿意接受比价插件。

[beingbin]

主要是动了淘宝的蛋糕，如果只是比价对淘宝的影响不大，对店家会有点影响。一些比较软件，会在侧边给你推荐相似的产品，就和淘宝直通车一样，甚至会覆盖掉淘宝直通车，这个才是动了淘宝的大蛋糕。要知道，直通车的位置都是卖家花钱向淘宝买的，贵的甚至三四块钱点一下呢……

[JmmBite]

话说：淘宝的“如意淘”比价软件已经存在好多年！
23333 自己打脸吗？
ruyi.taobao.com

[d8]

@JmmBite 狗东和亚马逊苏宁可以起诉马云了

[JmmBite]

@d8 当年就起诉过说淘宝无耻 23333 ，淘宝辩称是正常的网页抓取，好像后来也就不了了之了
再后来好像是用了第三方的广告联盟进行跳转 23333

[dxwwym]

能告的倒运营商？别闹了，洗洗睡吧！最好劫持到连大中华 lan 都不给上才好！

[est]

@echo1937 我不同意这个。不是同类行为。插件是用户在自己电脑上自主选择。跟去广告一个道理。如果单这一点判决马云胜诉，你们用 adblock 或者 uBlock 都是犯法了。运营商劫持属于霸王条款，你没的选。但是如果有 opt-in 的运营商劫持法理上还是说得通的。

@beingbin 这个看来有可能。

[aver4vex]

购物党这个插件就是流氓，我电脑上莫名其妙就安装了，太变态了

[est]

@aver4vex 那可以以流氓软件来起诉没问题。如果只是普通比价插件那马云就耍流氓了。

[JmmBite]

@est too yong too naive.
国内有多少大企业的软件是靠流氓或者流氓的安装方式来推广的
如果可以胜诉，国内软件倒下大半壁江山。

[plqws]

网易出的那个比价助手感觉用的人更多吧，怎么都没人去告？

[helloworld12]

跟马云什么关系, 这么小的事情, 他根本不 care

[echo1937]

@est 可以苹果手机的越狱行为例，
用户的越狱行为是合法的，约束在于《用户协议》；
靠越狱赚钱属不正当竞争，约束在于《反不当竞争法》，反不正当竞争法规定，依靠越狱开发、销售或收费安装破坏了苹果对 App store 和 iTunes 的独占地位，属于非法获利，不正当竞争。
http://digi.163.com/special/ios-jailbreak/

所以案件的核心议题是“非法获利，不当竞争”，只要法庭认定不当竞争事实成立，“比价插件”就会输；
但无论案件结果如何，这都和用户都没关系，反不当竞争法不适用于用户，适用主体就不对。

还有一点是肯定的，淘宝能打赢“比价插件”不等于我们能起诉运营商，我们国家法律又不是这么玩的。

[jaleo]

不正当竞争处处可见
当年马云推广淘宝网 也是很流氓的
中国互联网企业只有野蛮成长 才能活下来

[gouwudang]

购物党专注比价服务，坚持中立客观，努力消除网购中的信息不透明。

我们还在找 Python 抓取系统工程师、 C++算法工程师（自然语言处理 /图像检索方向）加盟团队，我们人不多，希望每个人都可以独当一面，感兴趣的同学可以发简历到 [email protected] ，在南京工作。

[Zzzzzzzzz]

@jaleo 推广淘宝挺文明的, 就是拿钱砸, 推介一个用户八块, 量大一点十块到十二块, 还有数月内的消费返点, 当时彩铃 SP 开始不好做了, 很多站长转做淘宝推介, 易趣一开始走投电视广告类的高大上路线, 这种群众路线跟进得慢了点, 于是被横推了.

[est]

@gouwudang V2EX 第 52712 号会员，加入于 2013-12-25 23:39:58 真有料。
@echo1937 有道理。以后盈利主体和插件主体要分开啊。