这下麻烦大了， API 受版权保护，可以申请著作权。

[echo1937]

http://www.cnbeta.com/articles/406707.htm

这意味着以后你重新实现他人的API也是侵犯版权的。

以后会不会除了有开放源代码协议之外，还出现开放API协议？

[chaucerling]

o记奇葩而已

[sobigfish]

应该是同一个书名不同故事的节奏吧，不同实现的API怎么算侵权？

[echo1937]

@sobigfish

我以前关注过这个问题，API比较像书的书目。在以前，我的书和你的书书目一样，但是书目对应的内容独立实现，没抄袭你，是允许的。

看这个官司的判罚，我的书目和我的实际内容都受著作权保护，这样搞的话，很多东西除非用开放标准来做，否则没法自由兼容了。

我想到的第一个例子是，openstack部分兼容了Amazon AWS 的API，这下也会受到波及？

[sobigfish]

leancloud兼容parse
还有国内那些兼容aws 这类还真不好说。。
估计会分to B（另一个开发商） 还是to C（end user）的API来判断吧

[monnand]

甲骨文实现了SQL，应该给IBM支付版权了……

[zonghua]

甲骨文律师事务所

[echo1937]

@monnand 像SQL92标准这样的是国际标准化组织（ISO）颁布的国际标准，IBM不能收钱。

[little_cup]

这样的话微软在WP里兼容Android和iOS API岂不是也没戏了？

[gamexg]

x86 指令集

[echo1937]

@gamexg 指令集本来就需要授权，不过这个是硬件领域，API是软件领域，影响会比较大。

[kaiqiz89]

API Left