两篇 Rust 安利文

[tioover]

传教文：Rust 大法好
http://eggfan.org/2585

Rust 之坑：啰嗦的浮点数排序
http://eggfan.org/2607


都是我写的，现来安利。为了让看到的人多一点我就不放 Rust 节点了，见谅。

有什么修改意见和疑问都可以回复。

另，例子中的链表是不可变的数据结构，可变的在之后也折腾出来了。

[qdwang]

Rust 大法好

[zxteloiv]

Rust 大法好

[elegzg]

学这么多语言,楼主蛋疼?

[elegzg]

Golang编译hello world为何要1M, rust只有12K?

[bombless]

233，真被你写出来了

[bombless]

和C++比较那篇我本来想把shared_ptr比较的那里的过时内容换掉的。

一看是wiki的没人peer review修改我就懒得动了

[longear]

@Livid
发现这篇文章有触发 Reset Connection 的关键字， 传＊ 大＊
因为整晚首页都可以直连打开， 点开这篇后就 Reset 了

[bombless]

难怪我点进来要https了

[skywalker]

在纠结入rust的坑还是nim的坑

[loading]

不和go跑个分？

[skywalker]

@loading rust性能完胜go应该没问题，没有gc

[tonyluj]

Rust 各方面 design 都比 go 强。

[zonyitoo]

Go根本就无法比

[kn007]

过来学习一下，嘻嘻

[jackysc]

过来看看学习

[lilydjwg]

我还真没想到排序时 NaN 要怎么办……

[tioover]

@loading 网上有跑分，完爆没问题，稍慢于C++。但性能不是重点.
@elegzg 主要是 Rust 的 Runtime 很薄，Go 还有 GC ，绿色线程等一大堆代码。
@longear 不会吧……

[ysmood]

感觉现在很多人倾向于使用 nim，和 nim 比比呢？

[tioover]

@ysmood
Nim 和 Rust 差别很大，Nim 注重简洁简单，类似 Python 或者 Ruby 语法的 C，在安全性上无法与 Rust 匹敌，包括内存安全和类型安全，但是语法简洁易学，且没有像 Rust 的 lifetime 这种学习负担。
个人认为 Nim 不怎么适合工业级的软件。

另外有 Nim 竞争能让 Rust 社区感到危机感加快改进语言，是很好的事情，最近 for 语法的改变不知道有没有这个原因。

[tioover]

@loading 和 Go 的跑分 http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=rust&lang2=go

[pathletboy]

我会说rust错误返回的那个设计会把你搞的云里雾里吗？真不如golang的error直截了当。

[dreamtrail]

还是比较看好rust的，以后如果能进语言排行版前10，我就来学。。

[tioover]

@pathletboy
为什么？和 Haskell 是一样的，就是个 Monad。
实际上 Rust 根本没有错误处理特性。就是一个数据类型，没有什么特殊的。

[phoenixlzx]

还有一个生态环境的问题.... 有些语言虽然满是坑但是生态很好所以一样非常火爆。( 我真的没在说 js

rust 还没了解过，Go 现在的生态已经开始发展了吧？

[tioover]

@phoenixlzx 现在没有像 Docker 这样的重量级杀手应用，但是生态已经很不错了 https://github.com/trending?l=rust

[loading]

能顺便简要说明下 Rust 在 windows、Linux、OS X 部署难易度和“包”（近似概念？）的数量和成熟度问题。
虽然 Go 老爸不怎么管他，但是Go社区活力也是很足的，Rust 呢？

btw：这段时间在观摩 node.js、Go，好吧，加入下 Rust。
想换一下语言（python）写点小玩具。

[hooluupog]

@tonyluj 是么？Go可以："productive in one day, efficient in one week, expert in one year."这点，从现在一些初创公司1年多的实际使用，得到了验证。
我搞不懂把Rust总和Go放在一起比较的什么心态？一个有gc，一个没有gc(不过llvm现在也在搞gc了)，一个写服务器后端和web，另一个冲着c++去的，这样比较有什么价值么？

[Bluek404]

和go没什么可比性啊……
个人感觉go的设计是从实用角度来说，比如内置各种类型
期待rust的国内圈子大一点

[tioover]

@loading
Rust 官方推出的包管理器 Cargo，能自动管理依赖，代码 Build 和测试。
基本上很多 Rust 代码你 clone 下来以后运行 cargo run 就行了，非常方便。
我只在 OS X 上编程，Linux 想必是没有什么问题的，Windows 就不清楚了。
社区活力，你可以从 Rust 编译器的参与度来看，基本是开源的编程语言中最活跃的之一了。第三方库也越来越多，参见我上面的链接和 https://crates.io/

@hooluupog 嗯，我不管 Go。

[loading]

@hooluupog 推荐本 Go 的书吧！
rust目前还是太年轻，语法老变。。。

[tioover]

@loading
嘛，语法基本已经不变了，有些细节还在变，
但是一个半月后Beta发布语法和库就真的固定了，之后是 bug fix 和向后兼容的增加特性

[hooluupog]

@loading 官方的那个tour of go，雨痕的笔记和Go by example,Learning-Go-zh-cn(翻译版的电子书)都可以，这些都是入门的。感觉目前Go比较简单，没有什么值得深入的东西去写(比如像effecitve c++那种的，当然如果你对gc，编译器，调度器，并发怎么实现的很感兴趣，可以看源码，也有一些博客有这方面的介绍，但这些东西和使用这个语言本身来写东西 关系不大)，基本上半天看书，半天上手，第二天就可以写个项目练手了。

[limhiaoing]

最近也在学rust，握手。

[djyde]

我想问什么是安利文

[Comdex]

rust的语法没有go简单吧？让学java和c的人学习成本相比较大就阻碍它的发展了，这一点go很好

[janxin]

Rust适合C/C++程序猿转过去，Go更简单，适合最开始上手

[joyee]

@Comdex java/c转到C++的学习成本也不低吧，rust本来就是冲着C++去的

[tioover]

@Comdex
确实没有Go简单，看爱好了。
我个人认为付出的学习成本很值。
你如果有函数式编程andorC++编程经验会很爽的，而且类型安全对于消除Bug的帮助很大。

[tioover]

@janxin 看领域，有些领域不适合Go，你又不会C++，学Rust就很棒。

[tioover]

@djyde 推荐 传教

[acgeo]

那Nim和rust 相比呢。。。


我是C++码农，特别稀罕rust，不知道何时能真正用上它

[tini14]

没把分号去掉，有些遗憾

[tioover]

@acgeo 我前面说了一下。

[joyee]

@djyde 你听说过安利吗？XD

[janxin]

@tioover 赞同

[Comdex]

@tioover
@acgeo
@janxin 看看D语言吧个人觉得比rust更好，以成为第二个c++为目标

[artwalk]

前一阵子去过 Firefox 的 rust 见面会，感觉目前还是太小众了

[tioover]

@Comdex D语言发布了很久但是社区不见起色，没了解过，请问比 Rust 好在哪里呢？

[tioover]

@artwalk 一个几周后才开始向前兼容的语言，在国内不小众也难，同时，你去 GitHub 比较一下会发现一点也不小众。

[yegle]

是这样的…我听说rust很好用，就去官网想看tutorial学习一下，结果tutorial给的代码居然跑不了，只好作罢…

然后我刚才想给出当时看的tutorial的页面作为证据，结果发现这货的tutorial已经被deprecated了…要不要改得这么快啊… https://doc.rust-lang.org/tutorial.html

[tioover]

@yegle 常有的事，但是现在大改少了，基本不会遇到了。
你这个很早就废除了，已经有几个月了。
学的话可以看 book 或者 rust by example

[Comdex]

@tioover 语法容易上手，而且这货的反射居然是在编译时完成的！

[tioover]

@Comdex 编译时的就不叫反射了吧

[artwalk]

@tioover 我是希望设计不错的语言，诸如 rust 等，能流行起来的