HTML5 居然规定好多标签可以不闭合，简直颠覆三观

[whuhacker]

前几天看到讨论说百度首页没有 </html> 结束标签，还觉得挺奇葩的。今天看到 [Google HTML/CSS 编码规范](http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/htmlcssguide.xml?showone=Optional_Tags#Optional_Tags) 里面有提到，才发现原来 HTML5 的好多标签已经可以不用闭合了。。。

```html
<ul>
<li>Moe
<li>Larry
<li>Curly
</ul>
```

```html
<table>
<thead>
<tr>
<th scope="col">Income
<th scope="col">Taxes
<tbody>
<tr>
<td>$ 5.00
<td>$ 4.50
</table>
```

上面都是正确的写法，强迫症患者颠覆三观，节操尽毁……

[whuhacker]

HTML 节点都不支持 markdown 吗？ @livid

[582033]

```html
<ul>
<li>Moe
<li>Larry
<li>Curly
</ul>
```

```html
<table>
<thead>
<tr>
<th scope="col">Income
<th scope="col">Taxes
<tbody>
<tr>
<td>$ 5.00
<td>$ 4.50
</table>
```

[582033]

<ul></ul>
#是不是格式不对？

[kfll]

颠覆你的第四第五观了么，

[victor]

不闭合更好

[kokdemo]

其实不闭合看起来更语义一些……

当然我指的是那种排版上的li，td，tr这种

涉及到嵌套上的必须得闭合

[ChiangDi]

原来谷歌也推荐省略，简直爽歪歪。

[canesten]

Lisp党可能看到这里已经摔门而去

[kmvan]

简直不可理喻，这……

[cherrychocolate]

看个人习惯了

[ChiangDi]

想了一下觉得不是太好。
一些是可以不用闭合的，一些有必须要闭合，这样还得费事去记哪些可以不闭合。

[akfish]

因为HTML5标准明确表明不是基于SGML的了，当然可以不闭合。

省略了其实比较好，不然忘记闭合一个标签，整个页面的排版都被艹了。

[sandtears]

作为一个非专业人士，我觉得还是统一点好，对于闭合或者不闭合都行的，我一律选择闭合。
不然还得记哪些不需要闭合，不如全都闭合，反正不会出错。

[wsph123]

不闭合没问题就不闭合嘛

[imn1]

记忆中这不是 html5 的规定，而是当初提出 html5 时，各大浏览器商的共识是浏览器可以容不规范的html，意思就是错误的html也能显示出来

回顾 html5 的诞生史，这点是浏览器商抵制 xhtml，绕开 w3c 自行商议 html5 标准的重要原因之一
其实 html4 很多标签不闭合也没问题的，只要不歧义就不影响浏览器解析，我以前见没有</html>的多了
但 xhtml 是继承 xml 标准的，错一个字母都造成整个网页不能显示，这是各大浏览器商强烈反对的理由，认为标准太严格造成网站开发成本高，用户体验差

html5 是 google 带头主导制定的，所以 google 浏览器本身就做了很多兼容工作

[jsonline]

不闭合多好。

[g0thic]

html5 是向下兼容的

[luikore]

不闭合的好, 给低级爬虫加点难度

[Sivan]

html 一直就可以，是 xhtml 才规定必须闭合的。

[Tonni]

比较反感一些现代浏览器会自动脑部没有闭合的标签，这个问题在排查问题时非常难以察觉

[Tonni]

HTML可以用JADE预编译器，层级结构做的很清晰

[jakwings]

玩死普通爬虫。不过会不会把代码自动排版也玩死了（例如未定义 tag），干脆顺便放弃代码高亮。

反正我是没兴趣背那么多开闭规则，一会开一会不开，头都晕。

[keepzero]

所以 html5 不叫做 xhtml2.0 之类的

[wwqgtxx]

不闭合可以节约不少kb的流量
虽然表面上看不出来，但对于google这种大网站，就算有gzip，那些个闭合标签也会大大增加谷歌服务器的网络带宽。而且服务器是按照流量计费的，能省就省呗