AI 在有审美的情况下强的可怕

[sunxfancy]

一张参考图，原来这么管用。我在设计一个方便 Agent 使用的游戏引擎 EVEngine，为了验证这个东西真的能让 AI 调用自己创建游戏场景，我给了他一个比较难的任务，做一个游戏关卡动画的过场场景。一个人望着天空的卷云，意外好像马上就要降临。

一开始并不顺利，AI 搞不清楚我希望要个什么样子的东西，拿普通渲染的云就放上去凑数。 在迭代了几轮后，我尝试给他给参考图，于是我让他先把这个游戏场景画下来。

于是他给我了这个图：

这是个很完美的示例，跟随着这个示例，Agent 自己写了给算法创建云的资源，然后又把动态 shader 给写了出来。于是几轮下来，渲染结果就变成了这样：

这里是这个 example 的源码： https://github.com/EVEngine/EVEngine/tree/dev/examples/vortex-cloud

[sentinelK]

我觉得恰恰这个例子证明了目前的 LLM 没有审美。
就是目前的多模态，AI 可以把图片转换成描述没问题。AI 识图也很厉害，但是同时，因为 token 有限，也就丢失了太多信息。

举个最简单的例子，如果用语言，楼主如何描绘例图中山的层峦关系？我觉得如果用语言描述清楚，文字的 bit 量应该至少比 jpg 大。

审美恰恰是这些细节，而不是大致构图。

[duuu]

差远了

[zuokanyunqishi]

审美是一个说不清道不明,没法量化的概念吧...

[musi]

如果你找了个设计师，你跟他说的是第一张图，他给你做成第二张图，你会说他强的可怕？

[walkbox]

这种图说审美好谈不上吧，顶多是遵循了构图配色法则 目前 ai 出来的东西还有一股塑料味

[sentinelK]

@zuokanyunqishi 我的理解是其实是有的，审美也有方法论。设计在命中大众审美的同时，其实也在反过来教育大众。

至少美术和音乐这两个行业是有非常明确的方法论的。比如最简单的，美术有黄金分割，音乐有卡农。

[V2023]

我觉得能精准实现大概念和复杂的视觉元素，但底层的艺术审美是一般的。
主要体现在两个维度：
1 、缺乏主观意识： 画面平均用力，从远景山峦到近处细节一应俱全、过度刻画，缺少人为的主观取舍。优秀的画面需要视线引导，聚焦破云而下的光影动线、提炼云层形态的节奏，还是服务于人物心境的氛围烘托，需要有虚有实，而不是细节的无脑堆砌。
2 、缺少情绪风格化： 艺术风格的本质是创作者基于审美积淀、偏好甚至情绪带来的主观偏差。目前的 AI 更像一台“相机”，懂按指令罗列元素，但是缺少独特的作者意识和艺术取舍。
很像相机问世的时候，普通人在讨论照相和绘画是否是取代关系。我倒是觉得从「纸笔——摄像——数码——ai 」，生产工具变了。

[newaccount]

要求是意外马上就要降临
结果图是不明所以的卷卷曲曲的云，中间透出一份希望之光
你觉得这个图是很完美的示例
彳亍口巴