重置已收到，但是 X 上看了评论。。。

[Veliqo]

[kennyInTheHouse]

感觉真的看命，每个人的自然重置日不一样。

[maolon]

本来就是故意拖到自然重置日上去的，之前 reset 完大多数人都是这个时间周重置，周二给的那个是 banked 的

[iomect]

还好周二的重置卡我在周三就直接用掉了

[iiduce]

如果三四天后再给个重置，就都闭嘴了。

[VeryZero]

我不懂。

3 天（ 45%）+7 天（ 100%）
7 天（ 100%）+3 天（ 45%）
这两者有什么区别？

重置最差的情况就是计划被打乱了，为什么会有人觉得亏呢？（用重置卡的除外）

[SilenceLL]

@VeryZero 不一样的，三天用完 45 ，就重置了。七天有可能 4-5 天的时候用完全部额度，就只能等了。

[Nasdaq]

恰到好处，提前预判了 Tibo 的操作，因为前几天用了重置卡，本来要 4 天后才会重置。

[iiduce]

1 、重置给的是用量不够的用户

2 、提前有重置预告。

用不完，只能说明量够用，或者没那么重要。

我三天前用的重置卡，昨天早晨看到重置预告时还有大约 50%量，到晚上一天正好蹬完，岂不 perfect 。

[extrem]

主要问题在于把下次重置时间也归零了，按照理想的大善人做法应该只重置额度

[VeryZero]

@SilenceLL 他 4 天才用了 55%，显然是计划好了的。我没重置卡后也会这样，比如每天算好最多不超过 20%。如果忽然重置，那只能说是意外的惊喜，从来没觉得是我亏了。况且这次重置提前有预告

[draco95]

不如发重置卡

[ysicing]

昨天下午自然重置的。。

[lscho]

@VeryZero 是他的数据过于接近让你觉得没问题。那我给你举另外一个例子。

我预期有个重要的长任务，所以前 6 天我没用，还剩余 100%，后面 1 天可以直接重度用这 100%，刚好跨到下一周，继续用 100%。

但是直接重置，还把下次重置时间归零，约等于直接吃掉 100%的用量。


所以这种重置时间的重置

只对一种用法有利，就是刚开始猛用。刚好重置。
第二种，就是平均用，那就是没任何好处，反正每天用量都是平均的。
第三种，就是刚开始没用，后面准备猛用，结果还没开始用就重置了，就吃亏了。


所以他这种重置根本就不是什么带善人，就是特么商业营销，还建立在损害一部分用户的利益上。

[YanSeven]

Tibo 的手段就是“朝三暮四” + “小甜枣” => 大营销，每次强制全量重置是朝三暮四的养猴子把戏，但是也确确实实真重置过，之前有一周几乎是天天重置，但是如果算上减量降智，那就另说了。

[knightdf]

这特么假期谁还用啊，昨天我还有 97%，今天一看 100%了，本来刚好明天上班重置的