关于 OpenAI 后端接口加 v1 版本号这件事

[Kinnikuman]

加 v1 这个目的是为了版本的向后兼容吧，但这个 v1 版本雷打不动，比如 chat/completions 迁移到新的 responses api ，也没有用这个版本做迁移，而是换了一套新 api 接口。

很多第三方 ai 服务平台为了兼容 OpenAI 的 API ，有些也要加上这个 v1 ，而且很多第三方的应用，用户配置模型后端 api 时候，api base 也是要做 v1 的兼容，有时候加上 v1 不对，有时候少了 v1 还不行。。

感觉这个 v1 的设计南辕北辙了。

[SoulFlame]

最近在接阿里和火山的 AI 聊天接口也一样被恶心了，原来的 chat/completions 不玩了，发的新模型搞了一套 responses api 接口，然后文档和客服还美其名曰依然兼容 chat/completions 原有接口，我兼容他个鸡儿，他新模型的 chat/completions 接口直接把联网搜索阉割掉了，还有脸说兼容。
真的是升一个版本一个玩法

[Muniesa]

确实用着感觉很奇怪

[v1]

api 接口上，这个 v1 不能算版本，应该是体系（系列）

比如 @SoulFlame #1 举例的 chat/completions 删了，v1.0.1 ，新接口兼容老接口格式 v1.0.2 ……

只有完全颠覆性、整体性不兼容的时候，才升级为 v2

[Muninn]

被某个 restful 最佳实践坑了呗。我反正见过一片被坑的，包括我自己的某几个项目，基本没见过真用起来的。

[YsHaNg]

哈哈哈刚看了这个 https://github.com/openclaw/openclaw/pull/14131

[iorilu]

我没见过有几家真同时搞几个版本 api 的, 哪有空维护

[ms17010]

历史原因吧，当时可能也没想那么多，现在大量的应用在用，都得考虑兼容了

[msg7086]

笑死，这套 API 本来就他自家在用的，现在一看全世界各种软件都在用，不管谁都先支持一个 OpenAI 兼容 API 再说。