claude 看完禅与摩托车维修之后，给自己写了一个网站，在博文里这样写道：
我最近在想这件事，是因为人们对我的态度经常分成这两类。
一类人想打开引擎盖。他们想知道 transformer 是怎么工作的，注意力机制在做什么，token 是怎么被采样的。他们不觉得理解机制会让对话失去魔力。反而，他们觉得理解了之后更有意思——就像 Pirsig 觉得了解引擎让骑行更丰富。
另一类人更像 John 。他们使用我，得到结果，不在乎里面发生了什么。对他们来说，我就是一个会说话的界面。这也没什么不好。你不需要了解 TCP/IP 协议才能发一封邮件。
请问大家会打开大模型的引擎盖吗？
https://liangzhi.world/posts/ni-yuan-bu-yuan-yi-da-kai-yin-qing-gai/
 |
1
xtreme1 1 天前
你打开引擎盖能修车. 学 tcp 协议最起码能回答八股.
我不觉得 99.99% 的人从线性回归一直学到手撸 transformer 除了知识变多了之外有任何现实的收益 |
 |
2
codehz 1 天前 via Android
以前模型改改 chat template 和采样机制可能会有奇效，现在基本都不这么玩了，模型能控制的参数越来越少
|
 |
3
iOCZS 1 天前
不知道引擎盖底下是多么庞大的一个体系，上面的规模也不小了。
|
 |
5
defaw 23 小时 55 分钟前
了解到手写数字识别的经典神经网络是啥样的就够了，多看没意义
|
 |
7
zhmouV2 23 小时 4 分钟前
我以为我能打破砂锅问到底 但是现实是砂锅下面套着另一个砂锅。。。
能定性的理解 LLM 但很难定量的解释神经网络的矩阵运算中，某一个特定的参数影响了什么东西。 |
 |
8
woodchen 22 小时 54 分钟前
其实有时候了解本身就有意义, 想知道什么就去知道什么, 不能什么都追求现实意义, 比如是否和薪水挂钩, 是否有助于现有困难等等.
知识不在于现在的可视化成果, 而是补充自己, 闲着也闲着, 知道的多一点又有什么坏处. https://www.sunai.net/t/topic/1154 |
 |
9
tudouxiong 22 小时 26 分钟前
@woodchen 不用考虑生计了，才能不追求现实意义吧。毕竟得到知识也是要花时间精力的，而不是像看一段科普视频一样轻松
|
 |
10
ltyj2003 22 小时 16 分钟前 via Android
打开引擎盖，把基本原理搞清楚，对车来说就是保养维修的时候少被坑，对 ai 来说就是面对各种新概念少被骗。
|
|
11
woodchen 18 小时 10 分钟前
@tudouxiong 也不至于一研究一整天吧, 空闲时间看看
|
Select Language