强烈不推荐 GLM

[namonai]

我在 Claude Code 里用。降智得非常严重。买之前试用了一下，感觉还行。买完 Pro 之后，一周不到，现在已经开始到处说胡话了，完全不能解决问题，效果甚至不如我把代码直接复制粘贴给网页端的 GPT 。

起码 GPT 装腔作势，还是会真的帮忙解决问题的。

而且还有非常让人作呕的 AI 特有的一惊一乍。

还没买的别浪费钱了，我已经把订阅停了。

[ifoto]

买了一个 要给月,用了一次.现在在那吃灰,老实用回 claude

[iorilu]

这个主要就是投资炒股的, 拼命拉客户, 靠人头估值的

[GlobalNPC]

怎么停？我买的一年。。。

[wyf0931]

从 lite 升的 pro ，现在不光是降智，关键是降速更坑！十几分钟做不了一个小任务，无法忍受。😤

[NonResistance]

同意🙆

[zuosiruan]

广告做的太多了

[SiWXie]

有没有一种可能不是降智，而且本来就这样，之前你觉得好用是调用的别的模型，或者集中算力，用 token 换智力嗯策略得到的？回答给你的是〖简洁版〗答案，思考省略了。

[hanssx]

我也是受害者，坑爹了，还不能退款。

[jokcylou]

用力两个月了，除了最近速度慢点，对于 20 块一个月随便用来说我很满意，配合 opencode 基本能完成我的要求，即便对比 cursor 的 opus 4.5 差距有也没觉得那么大。可能我是从开发角度直接告诉他代码怎么写而不是直接 vibe coding ，反正我也不信那一套，不知道你们为什么对一个价格差一个量级的工具要求这么高

[laminux29]

商家常用手段。

AI 其实很贵的，如果 OpenAI 的 GPT 与 Google 的 Gemini 都需要以 100 美元才能达到的智能水平，某款国产 AI 的商家，声称只要一半不到的价格，这大概率有猫腻。

比如前期商家有 2 批硬件，少量的昂贵硬件+大显存显卡跑高智商大模型，大量的便宜硬件+小显存显卡跑低智商的小模型。

商家以亏本的态度做宣传，让大家试用昂贵硬件的高智商大模型，等大家买了年度订阅后，再把年度订阅的用户移动到便宜硬件的低智商小模型，最后让网页版+未订阅用户去试用昂贵硬件的高智商大模型，来拉新用户入坑。

[yrom]

22 点半的时候服务还炸了！接口直接 503 。退钱！

[aureole999]

话说买完就降智降限额这事有没有什么法律能管管的……
不光是国产的，Gemini ，GPT 什么的也会降智限额

[Aaron01]

同时开两个窗口就超并发了…
不会量确实够大

[kennylam777]

看到 zhipu 在香港上市的消息......嗯怪不得 GLM 更新這麼快

[charlesshine]

不是歧视国产，当然不是一杆子打死，是国产的东西慎重考虑

[cat9life]

好多企业的终点就是上市吧.上市完成了就摆烂

[Kevin2022]

就怕是蒸馏的。。。

[zushi000]

这个时代 任何一家 ai 都不要年付.一个月一个花样.前段时间谷歌还被踩,然后捧上天,这几天又被踩.大家一定不要直接就付一年

[Nexora]

只能用勉强能用，用起来特别麻烦，反复改，不像 Opus 4.5 一把过。

[codingerj]

@jokcylou 确实，200 一年，要求啥呢，我都是让他帮写点脚本，整理自己的文档之类的杂活

[sslyxhz]

满血时体验还不错，现在用户多了一言难尽

[qqlcx5]

我低价收，或者共用也行，我觉得还行，我现在主要 glm 超级好使，我本身开了 Codex/cursor/ 我在 cc 上用效果有 cursor 4/5 非常奈斯了

[XuDongJianSama]

豆包 coding plan 支持 glm4.7 ，不知道有没有降智，有没有勇士试过

[gsggwbz]

Opencode 里面免费版的 glm 比 官方付费版的 glm 要更好，套路而已，用免费试用版吸引人订阅，结果订阅版降智严重，任何大模型只能按月订阅，千万别包年。

[GlobalNPC]

@qqlcx5 请问 有什么技巧吗 还是就直接用的啊

[Meteora626]

20 块钱 不降智 不限速是纯亏本了，这种包月想盈利的前提是很多人包月 但是用不到那个用量

[Hilong]

能不能起诉他们啊。妈的，买的年费就开始用的一个月还行，这两个月根本用不了

[rwecho]

我也没再用了，降速降智

[by9858]

对我这种零基础小白来说够用吧
昨天还用来修好了一个 bug

[EasonYan]

超卖太严重，有一段时间促销 10 几块钱一个月，卖的太多了
现在我感觉有时候给用的模型是 flash ，即使你选 4.7 也没用

[ismysheller]

用的体验包，偶尔用下还行

[wweir]

实际问题是，不要买智谱官方的 GLM 4.7 模型服务，特别是 coding plan 。
最近转向了第三方的 API ，用起来还行

[midsolo]

OP 使用姿势不对，GLM 白天又卡又降智，只能在半夜的时候用，午夜战神专属

[Kontinue]

所以换 minimax 了，速度跟智力现在看着还行

[wengjin456123]

我用着还行，最近 API 没那么容易挂了，听说限购了，他的速度特别快，质量也不错，比 deepseek 略强一点，我一个月能用 glm 大概 2 亿多 token

[defaw]

GLM 我一天用 20-40mtokens,从未感觉到降智，我开的还是 lite 。反而是按量付费的 minimax ，工具调用成功率连一半都没，蠢得要死

[defaw]

我的使用场景包括嵌入式 stm32 开发，espidf 开发，前端 react spa ，后端 cloudflare worker 开发，超长 pdf 总结和导出精炼。
我从来没觉得模型的能力达到上限了，需要一个更聪明的模型。cusror pro 我也开着，当我觉得薅 glm 太多心理上过意不去的时候就会用点花钱的 cursor 让 glm 歇会。

[winson030]

glm 4.7 flash 在本地部署了，速度是可以，质量不行❌

[xsonglive491]

我觉得还是不错的啊~

[xfriday]

本质就是超卖提高利润

[noshenxian]

深度使用还是有些费劲，写写脚本、简单点的任务还凑合

[w2650489]

做 agent 不如 qwen 感觉看不懂提示词 而且输出超级不稳定

[bitmin]

一开始买一个月 lite ，4.6 还挺好用，后来买了年费 pro ，4.6 感觉很难用，已经要放弃了，突然出了 4.7 又可用了，这几天用着大多时候还行，但是有时候还是会卡顿

我这几天是完全 vibe code 用它写个浏览器插件，解决不了的问题我来指导它解决

我用它只有一个原因，便宜用量大，成本可控，直接用 api 我不知道得花多少钱

但是，但是，但是，我也不推荐用 GLM

因为之前在 V2EX 上发了帖子抽奖，被抽中了但没给我发奖品，我记仇了

[suyuyu]

鼎桥 claude

[matcloud]

我是 lite ，没感觉有啥问题，可能我量少。

[jukanntenn]

为啥？我感觉还行，今天这个需求，特意用 GLM 和 Claude 对比测试了一下：

实现一个 web 服务，主页分页列出所有聚合报告，每页 50 条，只显示标题，用户点击标题可进入详情页查看完整报告内容。支持 rss ，支持 rss ，用户可使用 rss 订阅器订阅和查看最新的聚合报告。所有聚合报告都按照时间倒序排序，即最新的排最前。
限制：
- web 服务相关配置放在配置文件的 web 块
- 使用 flask v3.0 以上版本
- 模板渲染使用模板引擎 jinja2
- 使用 feedgen 生成 rss
- 使用支持 commonmark 规范和 github style 风格的 markdown 库渲染报告内容
- web 端和 rss 只显示聚合报告,repo_id 为 null 的报告是聚合报告
- 服务集成至 docker 容器内，容器启动后自动启动 web 服务，注意不能影响原定时检测逻辑
- 示例配置、文档等均需要同步更新

GLM 4.7 和 Claude opus 4.5 都是大概 2-3 轮对话达到验收标准。两者生成的代码都差不多，最终采纳了 GLM 4.7 的，因为他选的 markdown 库渲染效果比较好，Claude opus 选的库有些内容渲染不出来。

[chtcrack]

本身一个月 20 给你用满血大模型,如果频繁调用,他肯定是亏本的,所以最后为了成本给你们使用 flash 版本的模型(即你们说的降智)是正常的.

[namonai]

@chtcrack 我没买 20 的，买的 200 的，copilot 我也买过。如果它真的好用，再翻一倍我也会买，就是图它不会被封、稳定。现在用低廉的价格卖给我次品，然后说本来就这个样，这就是诈骗：我买到的不是我想要的。

[chtcrack]

@namonai 这没办法,资本家要赚钱,又没有法律法规约束它们,它们想怎么搞你们也只能默默忍受.你要真正使用满血模型就要自己搭建,要的成本非常高.
大模型这块更是加剧了程序员之间的贫富分化,有钱的程序员用满血大模型,没钱的程序员用便宜的随时可能降智的大模型..差距进一步拉大..
最终赢家恐怕还是提供了大模型服务的厂商..