吐槽一下最近很火的 FNOS 飞牛系统

[dolorain]

之前听说飞牛更新了 ZFS ，社区又很火爆，就刷上飞牛体验了一下。

直接开门见山：令人失望。

飞牛的 UI 界面看似简洁，实则功能残缺、逻辑混乱，许多设置项藏得极深。系统稳定性也堪忧，刷上飞牛后，偶尔出现服务无响应、甚至出现两次整机重启的情况。

飞牛的更新策略也是一坨。更新超级频繁，要知道这是 NAS 系统，是管理数据的，怎么感觉在跑 CICD 。
更新这么快，但是核心问题几乎都没解决；如权限管理混乱、SMB/NFS 性能低下、备份机制不可靠等长期未得到实质性修复。新功能上的挺快，但是基础都不牢固，各种 AI 功能不断增加，疯狂叠 buff 。

而一旦有用户在官方论坛反馈问题，往往遭遇冷处理，或者被社区“忠粉”围攻，指责用户“不会用”或者就是“要求太高”。
整个飞牛论坛充斥着大量同质化的好评和刻意回避缺陷的“经验分享”，仿佛所有人都在粉饰太平，真实的问题反而被淹没在一片虚假繁荣之中。

最后是硬件联盟，你们敢买吗？

[julyclyde]

服务无响应？重启？
这像软件问题吗？

[syuraking]

文件夹和用户的设计更是反人类。
摆着文件夹的权限系统不用，非要按用户去管理文件夹，多用户（用来宾账户）直接没法用了。

[vpjacob]

免费的，你还想怎样？
unraid 用户已投奔 fn

[wweir]

稳定性太差了，ssh 登上去随便敲点命令，能感受到大量的魔改操作，还是很草台班子的那种魔改。属于经典的那种典型的 C 端产品经理驱动型的产品：样子必须好看，怎么实现我不管，能用就行……
比如：
1. 大量的包锁版本，导致 apt 基本没法用；
2. ping 命令的 capbility 丢了
3. 内置用户、目录管理混乱

[verygood]

备份机制不可靠这个体会倒是非常深，每周就备份点照片跟视频，都出现过好多次了备份时读取的文件大小有问题导致备份失败，点重试也没用，只能删除后重新打开软件自动备份。还出现过备份时没网速，切换网络后也没速度，关闭软件后再打开把以前备份过的所有文件再次进行备份的。还有就是升级后以前都能播放的电影播不了了，自动转码吃掉了老笔记本所有 cpu ，又不能设置不转码，导致转码卡死，根本到不了切换转码的选项那。直接去文件夹里打开毫无问题，这逻辑还打死不改。

[Devifish]

飞牛的目录设计简直一坨（就像没用过 NAS 的人设计的） 每个用户一个文件夹就很搞笑， 而目录名是 UID 就更搞笑了。

而且严重限制 zfs 后续拓展 比如各种内置 app 目录全是以 @为前缀放在 vol 根目录（而 zfs 子卷不能以 @开头， @是快照）， 不改的话别想用上 zfs 子卷。 全用默认 recordsize 写放大

[dolorain]

@Devifish UID 这个设计真的没得洗，做出这样设计的人不知道是什么脑回路，像是完全不懂 LINUX

[dolorain]

@wweir 这方面国内好几个 nas 厂家的系统都这样，UGOS 也是改的面目全非。想做点什么，在跑在 KVM 里面。

[dilidilid]

如果你需要数据和权限管理本身的质量还是去买群晖吧，国产这几家充其量也就是大号网盘，底层的系统设计是很花时间和人力的，我也不觉得这几家公司能招到优质的底层程序员

[ioutio]

用 pve 然后虚拟飞牛用了将近一年，比较稳定，期间 pve 就死机过一次，
然后 pve 换成了直接装飞牛，使用大概不到半年，基本上一个礼拜出现一次磁盘问题，不是机械硬盘问题就是 ssd 问题，后来盘都格式成了 ext4,出现磁盘问题频率小了很多，但还会出现，然后还伴随着动不动卡机情况（只能强关再起），
然后又换回了 pve 虚拟飞牛，稳定使用 2 个月，再也不用每天打开飞牛 app 看有没有异常了

[shinecurve]

剧情怎么这么熟悉...
这不就是新能源车的翻版吗...

[Hephaistos]

飞牛的拥趸不就看看视频+备份照片么，他们大概率是不会用到任何权限管理和多用户问题的
本质就是当作本地的网盘在用

[totoro625]

FNOS 应该让他跑在 NAS 的 VM 里面，而不是裸机安装
就当做是一个视频应用

[jfsd2000]

视频刮削确实比其他传统的好一点。

[jakes]

@Devifish 最近群晖换飞牛，这个问题真的深有体会。感觉真是一群没用过 NAS 的人设计的，很多东西不合理，非得自己重新做一套，而不是参考成熟的设计，太难用了。