分享一下新发现的 go 语言 GUI 框架 cogentcore

[itakeman]

GitHub 上这么介绍的：一个免费的开源框架,用于构建强大、快速、优雅的 2D 和 3D 应用程序,这些应用程序可在 macOS 、Windows 、Linux 、iOS 、Android 和 Web 上运行,只需一个 Go 代码库,即可编写一次代码,随处运行。

我看有一定的潜力，希望能替代 fyne ，感觉写出来的界面会比 fyne 、GioUI 美观很多

https://github.com/cogentcore/core

想自己看 Demo 的小伙伴可以直接本地：
go install cogentcore.org/core@main

[aqtata]

我认为用 go 搞 UI 是条邪路

[itakeman]

@aqtata 我自己写着自己用用感觉还可以，看了这个框架，感觉 demo 看起来是美观舒适的

[miniliuke]

@aqtata 其实我好奇除了 JS/TS ，什么语言做 UI 不是条邪路，或者说什么语言特性是对 UI 程序比较友好的

[itakeman]

@miniliuke 

看起来还可以

[fds]

哇，好全能呀！就是回调形式的语法不太喜欢，但 UI 不用回调似乎也不合理。

[itakeman]

@fds 对的，我感觉 UI 也简洁好看

[xtreme1]

@miniliuke #3 他指的应该是 goroutine 每次 native 调用都必须 pin 到一个系统线程上再构建出 native 栈, 假如单搞个系统线程跑事件循环, 用 js 也没差的. go 这一块确实有自己的劣势在的.

[guiyumin]

wails 不好吗
不挺好的吗

[itakeman]

@guiyumin 不会写 js 、css 、html 那一套，wails 好像还不支持安卓、ios

[shadowyue]

我觉得抛开 HTML 和 CSS 做 GUI 不是理智选择，这就是当下事实上的编写 UI 最主流的方式，无论谁来了都打不过。

如果不喜欢 JS 换成别的语言那还是行得通，完全抛开 HTML 和 CSS 等于抛弃绝大部分潜在用户。

[yangheng4922]

有点卡

[wh469012917]

@shadowyue 我们公司刚开始用 electron ，后面因为性能问题，改用用 QT ，做桌面端 GUI ，完全抛弃了 js ，所以要看场景，不能绝对

[dbskcnc]

目前 golang 的界面库还是算了，基本都是 toy 级别的，基本的 Ime 都没处理好，涉及视频更是直接完蛋

[itakeman]

@shadowyue 个人玩玩，没有时间精力专门去学 css 、js
@dbskcnc 自己用用，感觉还可以，同样界面，编译的文件大小只相当于 fyne 的三分之一左右

[Z1076]

好东西， 最近正好需要。

[itakeman]

@Z1076 赶紧试试，打包的文件只有 fyne 三分一大小

[tempvar]

@itakeman 这是我试过所有的 go gui 后觉得最有潜力的,个人觉得 fyne 最拉

[millken]

研究了很多 Golang UI 库，最终发现还是使用 WEB 构建 UI 是王道。

[iorilu]

说真的, 我试了不少 gui 库

最后总结就是, 如果真想做产品, 长期升级迭代的, 就两种选择

1. 原生 gui, 比如 qt, 或 python pyqt 等 flutter 也算把, 如果愿意学的话, 另外就是微软哪些
2. webview 那套, 这个其实每个语言基本都有, electron, wails, tauri, pywebview 等等

[crackidz]

@shadowyue 其实这个框架就是包的 JS+CSS...

[anivie]

@iorilu 长期迭代 pyqt ？

[mogita]

多一个选择永远不是坏事。

[itakeman]

@tempvar 你也觉得这个框架潜力不错吧

[bbbblue]

如果是要长期主力写还是 electron 吧。。
之前学 maui 的经历告诉我。。移动跨平台可能可以用。。 但是移动+桌面端跨平台 快跑
用浏览器吧 浏览器是你最好的朋友 就是他比较吃内存。。。

[Leon6868]

看 UI ，这个技术栈是 go+flutter 吧
可以看看我前几个月发的讨论贴 https://v2ex.com/t/1142560 ，个人认为 webview 就是 GUI 最优解

[itakeman]

@Leon6868 不会 web 技术，还是喜欢原生

[itakeman]

@Leon6868 不是 flutter

[Leon6868]

@itakeman #27 还真不是，是自绘，这套搞不好还能用在嵌入式上，虽然现在性能不太行，但是勇气可嘉

[Leon6868]

@itakeman #27 甚至有路由系统，玩真的！这回真的是小瞧它了。
我觉得加一个 DSL ，模仿一下 jsx 语法，会很香

[dearmymy]

@fds ui 就是适合用协程，以前写 mfc 各种回调烦死了。

[itakeman]

@Leon6868 目前 fyne 写的项目，用这个重写，小了三倍大小，我感觉还行。我我也在观望后续

[itakeman]

@itakeman

[kuanat]

是不是该用跨平台框架来写 ui 是个哲学问题，即便你的立场为是，还是要继续抉择，要每个平台都用相同的（非原生风格）自定义 ui ，还是要每个平台上用原生的 ui 。基本上后者都是走浏览器了，因为没人或者团队能承担得起这样的维护成本。

在跨平台、自绘 ui 这个场景中，本质上要看在各个平台上底层用的什么 api ，楼上有人提到 go 的 goroutine 与系统线程 pinning 相关的硬伤，这个确实无解，因为现在的操作系统都是同样的 ui 线程逻辑。

这种项目最大的困难是长期稳定地维护下去。而且通常来说好看、小巧和兼容性强是不可兼得的。以 win 为例，想要小就必然对接 win32 api ，用这个写现代界面，光一个 dpi 自适应就头大。到了 linux 又会面临是 gtk/qt 还是协议层造轮子，qt 因为授权大部分时间会被排除在外，如果是直接 wayland 协议开始写，且不说什么消息循环都要手动，就天天跟着上游更新都是很大的工程量。

当然如果写的项目不需要长期维护，这类 ui 框架还是很有市场的。

[humbass]

没有类似 html 中的类似 flex 的布局，写个界面是不是很蛋疼。

[iorilu]

@anivie 当然, qt 都 20 年了吧, 可以说 qt 是唯一的长期稳定跨平台 gui 框架

真做什么商业软件, 用这个肯定没错, 当然 pyside 一样, 我是指 qt 这一类东西

当然会 c++直接用原生 qt 也行

[rekulas]

我觉得很有意义，说 web 一把梭的写自用工具确实方便，但是现在随便什么小工具都用 electron 之类的写，开发速度确实快界面也好看，但说实话都反胃了，一个 json 序列化小工具都能占几百 M 内存，遇到这种我连安装的欲望都没有，而且很多软件体验非常差（相比原生开发，感觉 electron 系的出 bug 概率要大不少），包括大厂的-例如钉钉
qt 虽然稳但是实在太重了，而且要做出好看点的 ui 难度可不小
webview2 是个好东西但是难以跨平台，而且对环境有要求

如果是做一些侧重后端处理，前端较为简单的软件，能跨平台的自绘 UI 库是个很不错的选择

[baton]

fyne 性能不行，多行文本框内容一多卡得很，我用 gotk3 速度快很多

[dimwoodxi27]

@rekulas 现在部分人就喜欢用 webview 到处生产垃圾，性能完全没法和自绘 UI 比，但不管什么需求条件就是一股脑吹 webview ，代码注入 内部资源篡改 CPU 和内存调度完全不合理等这些问题是根本不会去看，最经典的口头禅就是为了效率，为了效率拉一坨屎

[xxlsize]

@rekulas wails 打包出来大小还接受

[tempvar]

@itakeman 是的,是两父子在搞的,我之前好像在那儿看过一个他儿子的分享,说要把这个当作以后的事业