回复很多，一一回复太难。 这里我整理下大家评论的主要要点之下我的看法：
1. 类比 python2 和 python3 ， python2 在最近几年才官宣寿终正寝，但实际也有很多基于 python2 的应用和库没有升级。 在看 ipv4 和 ipv6 ，v6 作为 v4 的下一代协议，存在的目的不就是为了替代吗？ 当前宣传的不就是 v4 缺陷大必须尽快上 v6 吗？ 尽快了 20 多年， 根据 v 友评论回复（
https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption ） ，现在就美国 v6 adoption 大于 50%。 难道还够不上失败吗 ？ 而且现在 ipv4 的退出，遥遥无期，根本没有时间表可言。 甚至可以说，现在还看不到替代的趋势。 ipv4 配置简单、运营商有利可图。最有话语权推动的就是运营商，但他会花精力做得不偿失的事情吗 ？
2. IPv6 当然是给机器用，难道 ipv4 不是给机器用吗？ ipv6 配置就是比 ipv4 配置麻烦， 国内很多系统（各个行业、政府应用，这些才是真正的基本盘），连 DNS 都没有，你还指望上 ipv6 ？上手门槛高，运维自动化程度不高，搞 v6 有很大难度。 而且本人亲临过运维现场，很嘈杂， 遇到问题都是运维人员一个个去核对。ipv4 还好，ipv6 简直是地狱。。 醒醒看看事实吧。 大厂有在用的不假，也许是先进的方向。 但考虑到成本、专项预算等原因， 基本盘有多大动力去做？ 即便是纯免费也很难推的动。 对于运维部门来说，v4 就是比 v6 简单。 有人提到 v6 的端口经常全开， 难道不是运维能力差导致的吗？ 这不证实了 v6 接入成本高？
3. 就我自己看到的， 云服务 国内国外普遍给 v4 地址。 国内不论家宽、企业宽带，开 ipv6 老费劲了。 一般不给开，运营商给开了， 自己运维事情也多。 评论区可以看到一些数据。国外也存在。评论补充道谷歌的 dhcpv6 都缺， 可见 ipv6 的基础设施都不健全，推广谈何容易？
4. 我自己的 3 大运营商号码，都没有获取到 ipv6 地址。 移动互联网到运营商基站之间的线路，不论是不是 ipv6 ，都不影响运营商骨干网之间用 ipv6 交换数据。 所以有些人提到网络流量超 50%走 ipv6 ， 也许不能说明超过 50%的各种应用、终端设备就采用了 ipv6 。查到一个官方信源：《两部门组织开展“网络去 NAT”专项工作
》
https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202407/content_6962387.htm 。且不论官方数据有多少是可靠的， 只说为什么官方要推动去 NAT4 。 如果现在 ipv6 发展的好，还需要官方下场吗 ？ 即便官方下场了， 运营商照样不刁他们。
5. 还有很多回复都是无稽之谈、曲解问题、或者太片面、带攻击性、一副天龙人的姿态， 就懒得回复了， 大家开心都好！
（（ V2 戾气一如既往的重，希望大家友善发言，建设更美好的 v 站））
1
Select Language