关于 XHTTP 协议

[lthero]

有大佬解释下，它要“开启新时代”了嘛

XHTTP: Beyond REALITY https://github.com/XTLS/Xray-core/discussions/4113

[DefoliationM]

不会，只是相当于脱离传统 socket 连接的定义，自己在应用层定义一种连接定义，而这种形式在 quic 就已经有了，可以参考 quic 连接迁移相关的，只不过 quic 目前用的还不过广，加上国内 UDP 环境不好，所以还没被推广开。说白了，离不开 tcp/ip ，其实只要知道了你的目标 ip 是什么就行了，根本无所谓你的内容是什么，流量一大就能看出来。

[flynaj]

就目前上网而言，用 gost 开个 HTTP2 代理，可以秒杀所有协议，软件。

[icy37785]

rprx 就是一个互联网民科，因为没常识，所以每天都能“开启新时代”

[guiys]

什么特征都没有也是一种特征

[badgv]

@flynaj 对于辣鸡线路所有基于 tcp 协议的都难用，只有基于 quic 类的才好用，比如 hysv2 协议啥的，gost 除了配置简单外其实速度很一般

[Jack927]

@flynaj 正解，谁用谁说好。简单、省事不折腾，还非常之稳

[afeiche]

看了一眼，底层还是 quic

[FaiChou]

太新了，手机端啥时候能支持啊。

[EngAPI]

@FaiChou

看视频 v2rayng 能支持吧

[lijia0732]

歇斯底里快是因为基于 quic 吗？是因为它暴力发包吧。。。

vless 也能用 http3 ，

[arfaWong]

@flynaj #2 有什么支持 gost 代理好用的客户端推荐吗？

[emacsnt]

@icy37785 好歹人家在做出成果，xray 的确在造福大量网友

[duzhuo]

怎么还整上 NFT 了

[lysShub]

尽头还得是炒币

[pagxir]

@lijia0732 魔改了 quic ，修改了一些流控参数。所以，比较激进，重传率比 quic 高不少。

[tvirus]

talk is cheap show me the code

[LuvF]

试试会不会断流

[woniu7]

看着很强，但是不喜欢

[kursk]

我每次用 v2ray 一键脚本搭建的网站都秒封 ip ，还不是封端口，所以后来我对 xray 工程都有点心怀芥蒂。不过很有可能是我偷懒，不该使用一键脚本，因为它这个配置的确有点复杂

不过我刚才认真看了看 XHTTP 的介绍，对于那个上下行分离，而且可以用 2 台 VPS ，一台上行 IPV4 TCP ，一台下行 IPV6 UDP 的思路还是很佩服的，而且他还实现了(我没用过，只根据文字判断)，这也算是一种逆天设计了

[lthero]

@kursk #19 这协议要给 GFW 上强度了，目前能用 3xui 搭建，不良林有发视频，可以尝试下

[Jinnrry]

用过，根本连不通。或许是 UDP 的问题

[HalloCQ]

正在用。
一直在用 xray ，没有被封过 ip 和端口

[zhu327]

并没有新时代，只是又多了一种过 CDN 的方式

[Jinnrry]

@icy37785 为啥这么说？

[est]

> 多年经验告诉我们 GFW 不会永久封锁大型 CDN 的整个 IP


笑死了。。。google Cloud CDN 打出一个问好。。。

cf 不被封，还不是因为有百度减速乐和 jd 云给你擦屁股。

cloudfront 还不是因为有光网的运维给你处理工单。。

[williamszz]

xhttp 不怎么好用，每次用一会就断流，延迟跟 reality 差不多

[icy37785]

@emacsnt #12 呵呵

[huangzhiyia]

https 代理基本没有被封过，花里胡哨

[zbinlin]

太复杂一定不够稳定

[cfanmark]

面向未来的， 暂时用不上，喜欢折腾可以试试。 说人家民科先撒泡尿照照自己什么 JB 水平。

[lthero]

@cfanmark #30 引用不良林的话“给 GFW 上强度”，如果未来 reality 特征被精确识别并且大面积被禁用，到时 xhttps 可能就要派上用场了

[emma3]

如果 GFW 收紧策略的话，GFW 无法识别的流量，直接链接重置即可。“由于我看不懂，我就宁可杀错。”。
过得了 GFW 不是因为技术高超，只是它手下留情。

[RobinHuuu]

xray 新特性包括 reality 和 xhttp ，可能手机上还行，一旦上路由器做透明代理都活不了多久就会被干扰

[Ipsum]

看了下，就是分包组合，感觉有性能问题。

[LanhuaMa]

@icy37785 #27

看了一眼你的 github ，充其量能算上民科的一根雕毛

[LanhuaMa]

@emma3 #32 不是套 quic 协议吗，为什么无法识别
后面一句话赞同。gfw 要是不手下留情直接开个白名单，诸位都得用卫星锅上网

[icy37785]

@LanhuaMa #35 你都信民科了，但凡跟你多解释一句都是浪费我的时间。民科的粉丝别来沾边。

[LanhuaMa]

@icy37785 #37 我那句话说我信民科了？你语言混乱，先去看医生。

[lthero]

@Ipsum #34 我试下 cdn 上行+reality 直连下行，晚高峰油管分数大概 10w ，对比同时期的 hy2 有 15w~20w

[kasusa]

我现在用的机场还是 shadowsocks 协议。。。。
照样能用啊 ， 速度嘎嘎的。

[flynaj]

@arfaWong #11 gost 是客户也是服务器，如果是 http2 就不需要客户端。直接浏览器里面配置代理就行。在手机电脑上多装一个软件就多一份风险。

[lthero]

@kasusa #40 大多机场用的应该都是 ss 协议，适用于多用户场景；有些协议自己用行，但多人用的话性能可能不太好；

[emma3]

@LanhuaMa 我不是单指 XTHHP ，我是泛指各种混肴魔改加密的通讯协议，如果 GFW 收紧的话，只要是不认识的都给你墙了这个意思。

[nlzy]

rprx 最早开发的协议都有缺陷，有些缺陷属于前人早就踩过、甚至写进了论文明确指出有坑，然后那几个协议硬是踩进去。

说实话，发明几个不太圆的轮子也完全 OK ，毕竟开源免费，又没收大伙儿钱，不圆就不圆吧。可每次推出新协议，描述里永远是自吹自擂，秒天秒地秒空气，声量大得很。其他人给他指出缺陷吧，也不是好好说话的样子，有问题反正是不会承认的，协议也是从不附带文档的，想审查协议只能去翻代码。

评论区也是一股饭圈味，一边倒帮着说话，这楼里就有一个骂坛友屌毛不如的，粉丝骂人这件事我真的是从 2020 年看到 2025 年，真的无语。“一届一届换了多少新协议了，改过吗？换汤不换药啊！”

[nlzy]

但是一转炒币真的有点绷不住。。。

[lthero]

@nlzy #45 炒币是终点

[iKira]

@nlzy 这几个协议有哪些坑？