53 条回复 • 2024-12-27 12:16:45 +08:00
 |
1
jstony 1 天前
详细说说啥情况
|
 |
2
dabingbing OP @jstony 用系统这事不用详说，就是网上下载了用了用，去年
|
|
3
dabingbing OP @dabingbing 用系统这事不用详说，就是网上下载了用了用，23 年大概 6 月份部署了一份，24 年 4 月 19 号法院立案了，6 月份开庭，诉 20000 ，消除影响啥的，我准备的诉状主要从证据的有效性来说，今天刚到判决书，判 2000 ，当前一起诉的公司 10 家，具体几家忘了
|
 |
4
lait123 1 天前
他是怎么证明你用了他源码的?具体证据是啥.有没有具审判过程看看
|
|
5
dabingbing OP @lait123 过程没法看了，证据是用了湖南一家电子取证公司，叫湖南云电取证，原理其实就是照着源码的路径扫一遍
|
 |
6
BeforeTooLate 1 天前
微擎源码本身不是可以部署的吧，我记得，只是需要授权。你是下载了破解版本部署上去然后商业盈利了吗？
|
 |
7
08110920 1 天前
可以联系这几家 一起集体上诉。有几家已经被撤诉了。
|
|
8
dabingbing OP @BeforeTooLate 随便找了一个下载部署了，不盈利，也没想着用他盈利
|
|
9
dabingbing OP @08110920 撤诉的基本都是私下和解了
|
 |
10
Felldeadbird 1 天前
我在公司的电脑部署测试用，网上下载部署也侵权吗？
|
 |
11
Govda 1 天前
上判决书，盈不盈利不是你说了算，看看双方辩词
|
|
12
dabingbing OP @Felldeadbird 自己玩可以，别发到外网
|
|
13
dabingbing OP @Govda 大哥，表说的这么决绝，焦点都没在盈不盈利上，而是在侵不侵权上
|
|
14
Govda 1 天前
@dabingbing 侵权没有疑问啊，你都说了下载用了用
|
|
15
dabingbing OP @Govda 那就不用上判决书了，“用了用”就盈利嘛，那我本事太大了
|
|
16
08110920 1 天前
@dabingbing 没有 主动撤诉的。因为有大批人准备上诉微擎。
|
|
17
08110920 1 天前  1
微擎是一款免费开源的微信公众号管理系统，基于目前最流行的 WEB2.0 架构（ php+mysql ），支持在线升级和安装模块及模板，拥有良好的开发框架、成熟稳定的技术解决方案、活跃的第三方开发者及开发团队，依托微擎开放的生态系统，提供丰富的扩展功能。
全网广告都是免费开源 |
|
18
Govda 1 天前
@dabingbing 本地用了用他能知道能取证吗？自己测试部署到境外 vps 上，国际域名没备案他能找到你吗？
辩词那一段又没有隐私，你发出来看看呗，备案那么麻烦不盈利我是懒得弄的 |
|
19
dabingbing OP @08110920 判断都下来了，所以没有“撤诉”这个说法了，判决下来后，如何没有足够价值的证据，一般也会维持原判
|
|
20
dabingbing OP @Govda 只要是公网，应该就有办法找到你。 你去谷歌一下关键词，就能出来很多，我猜测背后应该还有别的一些办法
|
 |
21
cctvbnm111X1 1 天前
你应该是对外使用了，部署到外网并公开使用了，只要扫到能取证到，有著作权必败诉，你自己内部不要对外，随便折腾，没人管你
|
|
22
cctvbnm111X1 1 天前
@08110920 国内所谓的”免费开源“就是扯淡，你就看他有没有著作权，如果有，你就当是个广告引流，上庭了完全说我开源了些简单功能，其他都是有版权，只要你使用了，能取证到，你就是侵权，能查到主体起诉没得跑的
|
|
23
dabingbing OP @cctvbnm111X1 是的，就没想着能胜诉，主要看判多少
|
 |
24
eddy79 1 天前
商用？
|
|
25
dabingbing OP @eddy79 必然不是
|
 |
26
janpun 1 天前
能不能聊聊侵权的细节是怎么说的，我看他们的开源协议是 Apache 2.0
|
 |
27
bluesenzhu 1 天前
打着开源的幌子，引诱使用后起诉，典型的流氓行为
|
 |
28
NakeSnail 1 天前 1
判决书不能公开吗
|
|
29
dabingbing OP @janpun 这么说吧， 告侵权的是因为用了它所谓的商业版，然后用那种网上电子取证的公司，按照源码文件的路径扫一遍，看有多少重复的文件名称，还有一些商业版的文字，一顿操作下来就是侵权了
|
 |
30
sketch2 1 天前 1
判决书不是公开的吗？放出来看看
|
 |
31
min 1 天前 1
判决书来看看
|
 |
32
d3js 1 天前 via Android
up 不要隐私的吗？一群人张嘴判决书
|
|
33
d3js 1 天前 via Android
所以说网上分享经验往往不讨好，他们无法感同身受的
|
|
34
min 1 天前 1
看一眼放心点，就怕张嘴胡咧咧的，分享出来的东西跟判决书一个字也对不上
|
 |
35
Gilfoyle26 23 小时 32 分钟前
他是怎么发现你用了他的代码？？？
|
|
36
dabingbing OP 1
@d3js 哈哈，平常心平常心
|
 |
37
x86 23 小时 29 分钟前
第一次用微擎还是 18 年别人给我一个扎飞镖的游戏帮忙部署（纯骗），他在 yy 直播里和主播宣传一个小时收款入账小 2w ，恐怖如斯
|
|
38
dabingbing OP @min 我没必要向你证明这个，如果你想被打脸，发你 WX ，我加你，给你看
|
|
39
dabingbing OP @Gilfoyle26 具体什么办法不知道哦
|
|
40
min 23 小时 15 分钟前
@dabingbing 别，我相信你，看上去就是好人
|
 |
41
hongyexiaoqing 22 小时 48 分钟前
代码有后门吧
|
|
42
dabingbing OP @hongyexiaoqing 也有这个可能
|
 |
43
linyongxin 21 小时 19 分钟前
毫无疑问，挂着"免费开源"旗号吸纳了足够多的用户，然后发律师函推销索赔。
武汉米拓 cms 用这种方式敲了两个亿，dedecms 卖给知产流氓后也大发横财，普遍赔偿几万元。 初期红利被以上两家吃撑了，搞的很多上访，微擎和一些钓鱼店铺源码商后来者敲不了那么多，几千块 积极应诉，不要缺席宣判，才有机会只赔两千块 |
 |
44
yuzo555 21 小时 15 分钟前
从描述看，估计是下载使用了破解的商业版，用在公网上被扫到了，正常从官网下载使用开源版不会有问题。
|
 |
45
wy315700 21 小时 12 分钟前
@linyongxin
国外免费开源，但是商业版收费的软件还少了？ |
 |
46
jqtmviyu 13 小时 27 分钟前
判决书来看看
|
 |
47
vmuu 4 小时 39 分钟前 via Android
是哪家公司
|
|
48
dabingbing OP @yuzo555 是的
|
|
49
dabingbing OP @jqtmviyu 留下你的 WX ，我截图给你看看
|
|
50
dabingbing OP @linyongxin 没错，积极应诉，法院知道这种批量诉讼的，实际上不会按他们诉的金额判
|
Select Language