假设就是后台管理系统 里面用到了好多开源插件 那我对别人说 "我写了一个后台管理系统" 这种说法会有问题吗 我需要额外再说 我用到了好多插件 或者加很多限定词 "我在什么什么什么的加持下写了一个系统"吗
47 条回复 • 2024-11-21 15:25:43 +08:00
 |
1
murmur 7 小时 13 分钟前  7
谦虚啥，你要知道所谓的 guo 产化就不会这么谦虚了
|
 |
2
x86 7 小时 11 分钟前 1
这种没问题呀，注明该后台管理系统有着丰富的第三方模块/插件支持，用户也可以自行开发自己的模块
|
 |
3
Aruforce 7 小时 11 分钟前 via Android
得看核心逻辑是不是你写的吧
|
 |
4
yb2313 7 小时 11 分钟前 15
你用插件会去把作者信息删了然后说自己写的吗，但很多人这样做，遥遥领先，不以为耻，反以为荣
|
 |
6
Lexgni 6 小时 59 分钟前
这要看你指着你写的系统说还是指着开源项目说
|
 |
7
iamxz 6 小时 57 分钟前
有个本质的区别，你用开源插件写了个系统，系统跟插件根本就不是一类的，所以属于原创。如果你用一个后台系统写了一个系统，这个时候 系统就不能说是你写的了，因为你只是对系统本身进行修改，并没有脱离系统本身，这个时候系统就不是你写的，你可以说你对系统增加了一些功能。
|
 |
8
iyiluo 6 小时 55 分钟前 1
开饭店难道有要从种菜做起？ es 这么出名的软件不也是站在前辈的肩膀上，遵守开源协议就行，可以大胆说我写了一个系统
|
 |
9
letwewell 6 小时 54 分钟前
我就喜欢抄袭 模仿
|
 |
10
semxau789 6 小时 49 分钟前 15
标题都有语病，别写系统了
|
 |
11
461229187 6 小时 49 分钟前
想起了 CEC-IDE ，想赚钱就不能要脸
|
 |
12
hafuhafu 6 小时 48 分钟前 1
”系统是你写的“这句话，和后者也并不冲突。
你想详细说，可以说你写了一个系统/软件，用了 XX 技术栈，里面 XX 功能/模块是通过 XX 的 XX 插件/库实现。这很常见吧。 如果要纠结用了库/插件之后”系统还算不算自己写的问题“，那按这种标准，想说这种话怕是要从头手搓所有代码了。 遵守协议就好。 |
 |
14
yyysuo 6 小时 45 分钟前
重点在于你不是公众人物，也不在公开场合去说，怎么吹都没问题的。
|
 |
15
evan9527 6 小时 41 分钟前
这就是各种国产自研做的事情。
|
 |
16
Dlin 6 小时 41 分钟前 1
“这个项目是我组装的”
|
 |
17
gransh 6 小时 36 分钟前
不然呢，要不要从编程语言类库开始写
|
 |
18
lambdaq 6 小时 33 分钟前
如果你没删别人作者名字，license 文件保留，源码可以公开获取。
那其实没问题 |
 |
19
akakidz 6 小时 27 分钟前
不需要额外说，但是如果你在介绍项目的时候，项目用的 Vue ，你说我们团队自己研究了一个 MVVM 的架构，那不是活该被锤吗？
|
 |
20
GeekGuru 6 小时 21 分钟前 1
你看看鸿蒙都有鸿蒙 1.0 ，鸿蒙 2.0 ，鸿蒙 3.0 ，纯血鸿蒙了，别人骄傲了么？
|
 |
21
hancai2 6 小时 12 分钟前
我以为你写了个操作系统
|
 |
22
siyemao 6 小时 4 分钟前
没问题，但是如果我拿到你写的后台系统，改吧改吧就说我花五分钟完成了一个系统，那显然是有点不要脸的
|
 |
23
exmario 6 小时 3 分钟前
别找补了，打磨一下芯片上面的印刷就说自己造了个芯片就是你们这种人干的
|
 |
24
htfcuddles 5 小时 56 分钟前
你直接说我写了一个软件吧，顺便把原作者信息删了，把作者质疑发帖也删了，你不觉得这很酷吗
|
 |
25
yingqi1 5 小时 50 分钟前
没问题，IT 行业本质上是建立在开源基础上的。大多数软件都依赖于开源代码，而业务代码仅占整个软件的一小部分。编辑器、高级语言和操作系统等也大多基于开源。因此，如果逐一列举，就太繁琐了。
|
 |
26
xiaochena 5 小时 28 分钟前
那就要看你制作巧克力的过程是从可可果开始、还是从德芙开始了
 |
 |
27
showonder 5 小时 23 分钟前
在我们的语境下，只要 UI 颜色改了，名字替换干净就算你的
|
 |
28
changf 5 小时 9 分钟前 1
在一般的状况下，“写”一个系统是为了解决某些实际问题，使用开源项目，不管有没有自己的增删改查，最终解决了问题。你可以说你通过写一个系统，解决了实际问题，因为不会影响到别人，开源嘛。
何同学的状况，项目的核心是为了流量和盈利。通过删去原作者的信息来给自己贴金，营造硬核技术人设，俗称：装逼，还要赚你钱。 所以核心不是开源不开源，而是通过开源的东西想要达到什么目的。当用于解决实际问题，开源项目和锤子、螺丝刀一样，是趁手的工具。当用于装逼时，不骂你骂谁？ |
 |
29
windyboy 5 小时 7 分钟前
是数据库增删改查吗？
|
 |
30
Wongz 4 小时 58 分钟前
其实还好，不可能说自己引用了 XXXX 包写了个什么项目，那引入的东西多了，定语都得说半天，有心的自己看就是了。主要是大家反感何子，而且它的那个看起来就是下载运行，毕竟连路径名都没改 😀
|
 |
31
ykrank 4 小时 37 分钟前
买零件组装个电脑，和买品牌机插上电然后吹自己组装了个电脑的区别
|
 |
32
calmlyman 4 小时 36 分钟前
得看你是不是搞商业化了
|
 |
34
ak78 4 小时 10 分钟前
主要看你想表达/核心的功能/业务是自己开发还是开源
|
 |
35
krixaar 4 小时 10 分钟前 1
就好比你说你做了一把能同时拧十字和一字螺丝的螺丝刀，结果你是把两把螺丝刀拿胶布捆一起了一样。这时候我还只是心里会默默骂你一句，当你是整活的就算了。结果你作为手工区的大佬，和一帮自己锻刀的人站在一起，还专门把螺丝刀上面的商标都用黑胶带贴了……
|
 |
36
duanxianze 2 小时 36 分钟前
完全可以，只要你遵守开源协议就行
|
 |
37
kkk9 2 小时 34 分钟前
你这个说法就是信创😆
|
 |
38
xiangbohua 1 小时 52 分钟前
你用到别人的东西做了一个东西，那你这个东西是你做的，别人的东西是辅助。
你把别人的东西拿过来，改吧改吧说是自己做的，然后功能和原来的东西大体相同。 成年人了，我寻思着基本的逻辑还是要有吧。 |
 |
39
kerb15 1 小时 43 分钟前
参考鸿蒙安卓的舆论
 |
|
40
kerb15 1 小时 41 分钟前
我猜测何同学在这方面确实不够敏感和严谨，又加上本身有很多不喜欢他的人，质疑其原创性，对着视频盯帧，事情自然就发展成这样了
|
 |
41
Yanlongli 1 小时 37 分钟前
有以下两种区别
1 、如果你用别人的项目改了改说是你写的，这就有问题了。 2 、如果你用别人的多个项目组合成一个新的项目说是你写的，这就没问题了。 |
 |
43
MSIAM 37 分钟前
赛博丁真都敢说是自己写的。您就不用谦虚了。
|
 |
44
mb4555 36 分钟前
完全没问题 某同学相当于把开源项目换个皮说自己写了个系统 属于夸大其词 相对浮亏 不过搞自媒体玩流量确实 6 选择了流量最大的方式
|
 |
45
fresco 32 分钟前
别谦虚，是不是你写的你心里清楚
|
 |
46
jadehare 22 分钟前
你 fork(download)了一个后台管理系统叫你写了一个后台管理系统么？你 init 了一个仓库，主要逻辑是自己写的，用到了一些开源插件叫你写了一个后台管理系统么？ 100%查重率的就不要给这混淆概念了。
|
 |
47
qiuhang 18 分钟前
用了就是用了，守规矩，不要试图篡夺别人的劳动成果。开源组件就是拿来用的，谁有现成的组件不用自己造轮子谁傻逼，这是行业共识。
但是如果用了别人的代码，非要抹去别人的痕迹，宣称自己从 0 开始实现的，用别人的代码来证明自己牛逼，那就过于抽象。首先是，有些东西从 0 开始做并不能说明你多牛逼，相反挺傻逼的。其次是拿别人的东西来邀功，很掉价。 |
Select Language