Surge 为什么那么贵，优势在哪？

[find9]

由于没有 Mac ，只是在 ios 端购买了正版的 Quantumult 套装、Shadowrocket 、Loon 套装、Stash ，因为这几个软件都是买断的，都不是很贵。

这些软件的功能全部都摸索的比较清楚了，都是大同小异。基本的 节点筛选、代理组、分流规则、分流策略、Mimt 、脚本、插件/模块/复写、代理链，这些功能它们全都有，只不过在支持的协议上有些区别，小火箭是协议最全的，可谓是超高性价比。
抛开软件颜值不谈，只说功能，我现在主力用的小火箭。

没买 Surge 一是因为它太贵了，看到过很多拼车的，有想过拼车但不知道拼车是怎么样弄的，会不会存在什么隐藏问题？
再就是，Surge 到底有什么功能上的优势是其他几个软件不具备的，为什么它能卖这么贵？

[SuperXRay]

很多玩法都是 Surge 创造的（至少是它先引领了 IOS 上类似的玩法），别的只是模仿者
模仿者也会慢慢跟进，体验做得也很好，也有微创新

当然，确实太贵啦！

[microscopec]

没区别，安全性也是一样的

[andforce]

最早的时候花 200 多还是 300 多购买了 Surge ，之后不久公司就提供了全局翻墙 App ，因此没咋用 Surge 。
在后来 Surge 有个大版本升级，还得验证邮箱之类的，再后来又搞定阅，分 Pro 啥的。

总是想尽一切办法让你再掏钱，现在用小火箭没觉得哪里有啥问题，可能我用的场景不多？
反正翻墙+屏蔽广告完全没问题

[estk]

Surge 可以用 clash ？

[NewTab12138]

以前用 surge ，现在用 qx 了，感觉还是 qx 更方便

[dfdd1811]

qx 如果习惯了跟 surge 差不多。小火箭区别挺大的，需求不多小火箭能覆盖的话，也没必要换。火箭看最近请求啥的我都是得去找日志，qx 和 surge 点下就能看了，脚本啥的都是现成的

[SorenSong]

没有 mac ，老实用 qx 吧

[Creamliu]

surge ，loon ，qx 都用过，现在用 karing 了。

[omega3]

不错的 ui 和高价格，完美贴合某些苹果用户的精神状态，最后产生高人一等的错觉，其实普通人拿来翻墙，这些软件都没有太大的功能差别

[usauk1998]

用免费的 karing

[wwti9]

优势在于是最早推出的 mac 翻墙工具，一开始挺便宜的，积累了不少用户。涨价后有一些装逼犯为了“花高价支持正版”去当冤大头。实际上还是用 clash （免费）、小火箭（平价）的比较多

[bluearc]

功能比较多，很多东西的设置很方便，不过价格确实太高了还整订阅

[leokun]

所有的都买过，最后还是 qx 最满意

[otakustay]

信任它功能跟得上，比如 apple tv 的支持就非常快，让我第一时间就能电视上看巴哈姆特了

[PureWhiteWu]

如果你觉得小火箭、qx 能满足你需求，那就没必要上 surge 了。

[baichi]

surge 的订阅断了也不影响你使用只是新功能用不了而已，你可以等它推出你觉得值得的功能再去付一次订阅，这之间的功能也会一并启用，本质上和大版本买断没有区别。
如果只是翻墙选你能接受的工具就好了，surge 并没有优势。
我现在使用 surge 是因为可以不切换 VPN 直接访问家庭网络，加上经常在 Mac 上远程控制 iOS 的 surge 抓包调试网络什么的，最不重要的一点是一处修改配置可以多处同步省去一些麻烦。
作为一款专业网络工具它值这个钱，但你只是用来翻墙，多半会后悔花这个钱。

[superchijinpeng]

@baichi +1

[wclebb]

Surge 确实有一些优势，比如 Ponte ，可以穿透内网等。就是你可以直接回家 VPN 。
也有全生态环境，一套配置文件，可全平台共用（也可以引用配置文件），电脑上修改啥代码，就能同步更新。
Surge 写法和配置方法都直观易懂。

我也没仔细对比几个，几个飞机软件我也都有。
实际上有一些独特功能可能是没有的，Surge 有。
只不过对你来说，只是单纯的玩基础性功能，可能 Surge 确实没太大的区别。

Surge 支持的协议也会多一些。例如 WS 协议等。
可以实时看日志，看 Apple TV 等。

@baichi 楼上说得很对，作为专业工具来说，这定价是值得。因为我也能用到它很多功能。

也可以打个比方说：
也就能打个电话，iPhone 凭什么这么贵？安卓机都可以打电话，有什么功能的优势是其他几个安卓机不具备的，为什么它能卖这么贵？

（虽然说现在安卓机也都很贵了。）

[Sirius8]

如果只是用来挂代理，大可不必，最近刚从 surge 换成 stash 了，只需要维护 windows 上 clash 和 stash 上一份配置文件

[find9]

@baichi 懂了，就是多了一些翻墙以外的东西

[a1b2c3T]

@omega3 #9 普通人小火煎就足够了

[ZXYF]

surge mac 用了半年，比较明显的提现是 UI ，以及 smart 策略组，其他使用没有明显区别； surge for ios 上周才买，最有体会的是地铁上打游戏，通勤单边一个小时左右，下金铲铲，断联次数，非常明显的下降

[Rrrrrr]

别买，垃圾得一批。我现在这套谁要接手

[ST0RMTR00PER]

@Rrrrrr 送我吧

[neochen13]

圈 X 在 MacOS 上好难用，唉，真希望有专门优化过的

[Removable]

配合 mac mini 上的 surge for mac 使用 surge ponte 访问家里的内网，还是很方便的。

[Donaldo]

几乎零配置就可以同时兼顾代理+回家，图个方便。

[hzw]

这个东西还是看需求的
如果你发现你设想的使用场景，上面这些解决不了，那么可以看看 surge 能不能解决
一般来说，现在这些 app 的功能性很接近了，没有必要为了收集去买

[chanChristin]

@Rrrrrr iOS 还是 mac ？啥价格出？

[chanChristin]

不要再推荐 qx 了，这软件更新频率太低了，作者隔好久才更新一次。同价位可以考虑 loon 等。

[x86]

我反正给设计买单还有 Surge Dashboard 比较省事。
速度的话和 Clash 之类没区别

[conchplayer]

小火煎：协议多，又便宜，如果只是用来翻墙甚好，可惜玩法不多
圈 x ，不更新，媲美跑路
loon ，上手简单，但总感觉不靠谱，比如试过 dualsubs 插件，怎么都没反应，所以当我添加了其他一堆插件后，心里没谱，不知哪些生效
stash ，yaml 配置劝退
最后玩了一圈，还是 surge 养老

[cat9life]

@usauk1998 #10 最近看到有 karing 的推荐。这个软件有什么优势？

[Rrrrrr]

@chanChristin 肯定原价，所以还是出不掉，只能自己认

[hanierming]

正常小火箭就够用了，如果想要高级点的功能，loon 和圈 X 也足够了，不过圈 X 不怎么更新，loon 还不错。

[shervy]

感觉小火箭够用，为什么花大几倍的钱买一个别的软件可以实现的功能。

[timeisweapon]

小火箭去广告不如 qx ，不知道现在有改进了没有

[thorby]

stash 挺好

[allpass2023]

为什么没有小猫和 V2ray 这类的免费软件？

[ShuWei]

因为对这类工具依赖性非常大，转了一圈，只有 surge 最稳定，这种稳定体现在本身功能稳定、持续且及时的更新，同时配置文件相对灵活且严谨，不想经常要花时间折腾一个这类工具，价格嘛，反正我能接受

[wuxkwnjjwoxk]

@allpass2023 果系特色就是 mitm 相关功能，全平台的软件没有支持的