这是一个创建于 33 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
google 的 flutter 框架能更好的解决跨端开发问题，那么为何免费为开发者开发这么强大的框架，收益点在哪呢？为何国内基本没有类似的贡献。
35 条回复 • 2024-08-16 10:20:47 +08:00
 |
1
LuckyLauncher 33 天前
影响力
别的不说，就凭 Chrome 占有量，就能让他成为 web 事实上的领导者 |
 |
2
kangu 33 天前
一开始可能是为了 fushia 这个操作系统的，如果大量 app 采用 flutter 开发，估计 fushia 能平滑替代安卓，再也不用担心 Oracle 之流了
后面的事情大家都知道了，现在应该就是一个热心的社区 + 技术储备了吧 Flutter 也有很多技术能力很强的国内开发者在持续共享呀，可能问的是为什么国内没有这样热门的框架是吗？应该就回到楼主的问题了：收益点在哪？ |
 |
3
mrzhu 33 天前
你这个问题可以套用到所有框架和技术上，请问它们的收益点在哪呢？
|
 |
5
laikick 33 天前
话语权.. 框架大了还能影响语言的发展.
比如 nextjs 和 react |
 |
6
angrylid 33 天前
首先 Google 自己就有一些跨平台的移动 App 比如油管，Gmail ，地图等等，可以支持这些开发。
然后把这个技术开源给移动开发者，帮助移动应用的市场变得繁荣，他又是坐在 Play 市场上面抽水的。 假设现在分封给你一座城市，赋予你收税权，那你愿意掏一笔钱修公路吗？ 至于国内的跨平台技术，有的啊，uni-app 和 weex 不就是么。 |
 |
8
ck65 33 天前 via iPhone  2
开源是手段，命名权、控制权、占有率是目的。
|
 |
9
okakuyang 33 天前 1
Flutter 一开始是给 Flutter 系统准备的，也就是替代安卓。但是随着业务发展，谷歌觉得替代安卓没有动力，因为安卓已经发展多年，商业上没有推动力。于是谷歌计划把 Flutter 用于点餐机这种低性能的设备做桥头堡，但是电子菜单别人都用 ipad 了，似乎也不是很走得通。干脆 FlutterUI 做全平台搞搞试试看，结果就成了现在这个样子。谷歌已经通过安卓，极大的促进了移动互联网，间接通过广告，云服务，赚得盆满钵满，谷歌只要把蛋糕做大，自己总可以分成。
|
 |
10
szdubinbin 33 天前
如果只是跨平台，国内大厂其实都弄了不同程度的框架，阿里 weex ，京东 taro ，腾讯的 hippy ，字节人用了都说好的 lynx
 ，业务导向当然是很重要的。 |
 |
11
chenliangngng 32 天前 1
闷声发大财，赔钱赚吆喝，两者不可兼有
吆喝是为了更好的发财，发财是为了更好的吆喝 |
 |
13
MrSheng 32 天前
因为 Flutter 框架 Google 本身就在用，本来就需要投人力研发。开源后至少有两点好处：
1 、扩大影响力与话语权； 2 、请全世界的开发者帮助改进框架，他们自身也受益。 |
 |
14
layxy 32 天前
android 也是开源的,google 靠 android 也能赚不少钱,有些可能明面上的,有些可是会产生附加值,就像楼上说的夸大影响力和话语权,就像 chrome,影响力足够大就能够影响 web 标准制定
|
 |
16
securityCoding 32 天前 via Android
开源模式在效率和质量往往双优
|
 |
17
muyin1206 32 天前
热心毛线，github 上的 issue 几乎不解决，现在堆积了一万多条 issue ，对谷歌外的 pr 也不怎么接受
|
|
18
muyin1206 32 天前
热心毛线，github 上的 issue 几乎不解决，现在堆积了一万多条 issue ，对谷歌外的 pr 也不怎么接受
@muyin1206 看了一下，现在五千条 issue |
 |
19
l4ever 32 天前
前期为爱发电, 火了自然能赚钱, 参见 vue
|
 |
20
v423 32 天前
以前是为了新平台发展做积淀 结果发现安卓生态太强了根本没法人为替代
现在拿来做内部项目的跨平台开发 核算下来要比单独招原生开发效率高 所以还是能留存 未来就算 google 不参与开发了 也有社区的能够接管 单纯开发简单的应用够了 复杂的还是 rn 或者原生吧 google 在弃坑方面可是毫不手软 框架拓展的难度和收益不成正比 |
 |
21
p1gd0g 32 天前
有没有注意到 flutter 官网 Google 第一方提供的 sdk ？ admob ，firebase, inner purchase ，Google analysis ，这些都是钱哦。有些产品的投放费用远高于研发费用
|
 |
22
3825995121 32 天前
|
|
23
3825995121 32 天前
看了一下 flutter open issue12476 closed issue 84936
看了一下官方的回复速度超快 |
 |
24
murmurkerman 32 天前 via iPhone
哈哈哈，假如一开始 Flutter 就是一个商业 SDK ，从 2015 年开始到 2018 第一个移动双端稳定版本，这个项目对开发者来说其实没有任何工程价值。
何况开源免费的 React Native 已经从 2015 年稳定双端了。至少到 2018 年前 Flutter 毫无竞争力。 没有开源社区的支持，Flutter 很难发展到现在这样。实际上大量的代码都是有非谷歌员工贡献的。 对于 Google 来说将 Flutter 商业化带来的价值微乎其微。将其开源可以受益内部项目，减少研发投入。 其次 Google 并没有开源所有系统，基于 Android 的 Android Thing 是闭源的，到现在 Android thing 并不成功，没有多少市场占用。 反而 Android Tv ，Android Watch Os ，是核心系统开源，谷歌软件闭源。这两个到是有广泛的市场占用。 |
 |
25
xing7673 32 天前
他们团队采访的时候已经解答过这个问题，盈利点就是给 google firebase 和认证系统引流，所以团队是能自负盈亏的。
但是问题在于盈利点受制于 google 政策，所以 roadmap 也受制于 google ，所以不得不和 md 这种鸡肋绑定太深，自主权不算很大。 |
 |
26
icyalala 32 天前
西方无论公司还是个人，都在追求 Impact ，甚至绩效都要求写 Impact
西方文化是个人主义的，是追求改变世界、追求社会影响的。影响力越高，吸引人才越多、品牌形象也更好。 要单纯从收益或者什么控制权占有率上讲，那你始终无法理解这点。 |
 |
27
iOCZS 32 天前
最终还是为了自己使用啊，开源可以利用全世界的开发力量，节省成本。
|
 |
28
Helsing 32 天前 via iPhone
别的不说，只要用的人够多，可能帮他们发现很多潜在的问题，这都是免费的测试用户，谷歌自己也是受益的，而且开源还可以利用开源社区的力量
|
 |
30
lesismal 32 天前
google 业务和人员的情况：
1. google 90%以上的收入来自广告，大多数业务是不挣钱或者亏钱的是研发未来 2. “大型科技公司过度雇佣人才是为了让员工能够参与到未来的项目中，并确保他们不落入竞争对手手中，有人将这种模式称为人才圈养” https://www.163.com/dy/article/J1LFIPFD05538CKG.html |
 |
31
GoRoad 32 天前
flutter.cn 团队前段时间还看到招社区负责人
|
 |
32
wzcloud 32 天前 via iPhone
rluter 不知道，但是红帽的 openshift 有开源和社区版，用的人越多，越能发现 bug ，还能吸收社区的 pr ；企业版则是卖服务。而且这玩意儿，企业版强绑定 rhel ，用这套体系的，等于关联了红帽的整个生态
|
 |
33
iorilu 31 天前
大厂做项目很多也没考虑收益的
但是大厂要积累技术领导力阿, 这样可能以后能招到更好人才 很多大牛找工作不是光看工资的, 而是看有没有挑战性的工作能给他做 |
 |
34
wnpllrzodiac 31 天前 via Android
生态，全世界都在用，duang
|
 |
35
charlie21 31 天前
细数 Flutter 的优异特性和革命性创新之处
https://fuchsia-china.com/flutter-intro/ 滴滴技术 ： 滴滴开源新项目 Unify：聚焦 Flutter 与原生通信难题，助力跨端应用落地 https://mp.weixin.qq.com/s/Di8czdY3KCqDAYrzEvePrg |
Select Language