这是一个创建于 139 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近换电脑，文件挪到新硬盘上去。
早上在那边压缩一个文件夹，15G 左右吧，里面零碎小文件很多那种。
压了半天，然后复制到另外一块硬盘上，结果说压缩包损坏了，白忙活。
我考虑把两块硬盘挂到一个电脑上拷贝，可能快点？
之前的想法是压缩好了，直接用内网传的。
旧硬盘是机械硬盘，新机器里面有两块 SSD ，不想挪到新机箱里面了。
旧机械硬盘上数据还不止前面说的一个 15G 文件夹，大概有 250G 左右吧，有别的快速方法吗？
早上在那边压缩一个文件夹，15G 左右吧，里面零碎小文件很多那种。
压了半天，然后复制到另外一块硬盘上，结果说压缩包损坏了，白忙活。
我考虑把两块硬盘挂到一个电脑上拷贝，可能快点？
之前的想法是压缩好了，直接用内网传的。
旧硬盘是机械硬盘，新机器里面有两块 SSD ，不想挪到新机箱里面了。
旧机械硬盘上数据还不止前面说的一个 15G 文件夹，大概有 250G 左右吧，有别的快速方法吗？
11 条回复 • 2024-07-20 08:31:09 +08:00
 |
1
jstony 139 天前
先打包但是不压缩，然后复制。
|
 |
2
sagaxu 139 天前
直接复制 = 遍历 + 复制
打包复制 = 遍历 + 打包 + 复制 + 解包 + 写入 压缩复制 = 遍历 + 打包 + 压缩 + 复制 + 解压 + 解包 + 写入 |
 |
3
AoEiuV020JP 139 天前
看中转的设备读写性能了，
硬盘 -> u 盘 -> 硬盘， 这种情况肯定是先压缩再通过 u 盘传到另一条电脑的硬盘上再解压更好， 硬盘 -> 网络 -> 硬盘， 这个不压缩也是 ok 的， 网络传输散文件性能并不太差， 硬盘 -> 硬盘， 这种情况压缩就多余了，直接拷贝最快了， 不论如何新硬盘都是必须写入所有散文件的， |
 |
4
cmdOptionKana 139 天前
如果是 windows ，压缩后复制，复制后短期内不解压缩，这比较快。
如果复制后要立即解压缩，那还不如直接复制。 |
|
5
cmdOptionKana 139 天前
另外，建议使用 fastcopy
|
 |
6
adrianzhang 139 天前
用 rsync 传就可以了。打包还得折腾个中间环节。
|
 |
7
yytsjq 139 天前
使用 ROBOCOPY 命令的目录镜像模式 （等同 rsync --delete 模式）
|
 |
8
opengps 139 天前
硬盘对拷吧，字节级别拷贝，即使错的也照常拷过去
|
 |
9
bluehr 139 天前
零碎文件特别多的情况下 比较考验硬盘 4K 读写能力，打包后复制更快
|
 |
10
92DISPfZMyn9IZaw 139 天前
习惯以存储形态压缩文件夹，然后剪切或者粘贴
|
 |
11
flynaj 138 天前 via Android
杀毒软件关了直接复制，或者进 PE 复制。250g 最多半小时。
|
Select Language