V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
coolfamilyxun
V2EX  ›  推广

技术书看多了顿感无聊,这次就推荐三本哲学方面的书籍

  •  
  •   coolfamilyxun · 139 天前 · 4818 次点击
    这是一个创建于 139 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    FireShot Capture 001 - 技术书看多了顿感无聊,这次就推荐三本哲学方面的书籍 - mp.weixin.qq.com_1_.png

    第 1 条附言  ·  138 天前
    这些评论好多奇葩呀!王阳明心学都说不是哲学。看来阅读确实是有门槛的。
    74 条回复    2024-01-02 17:06:39 +08:00
    coolfamilyxun
        1
    coolfamilyxun  
    OP
       139 天前
    图片经过压缩,享受更好的阅读体验,可以直接搜索公众号:爱掘金
    coolfamilyxun
        2
    coolfamilyxun  
    OP
       139 天前
    或者您可以保存图片,扫码二维码,就 OK
    idblife
        3
    idblife  
       139 天前   ❤️ 23
    引流?
    不过从推荐的书来看,这啥破烂玩意也叫哲学?
    momooc
        4
    momooc  
       139 天前 via Android
    AI 配的图是真的恶心
    adoal
        5
    adoal  
       139 天前   ❤️ 1
    “很多时候技术书看多了,感觉人太功利了”

    你确认你所谓的这些“哲学”书不比技术书功利?
    winglight2016
        6
    winglight2016  
       139 天前   ❤️ 18
    很遗憾,lz 推的三本书,在我看来都是垃圾一类。

    素书是本伪书,作者自己找了些第 N 手的材料拼起来,自己都不会读第二遍的书。

    第二本,里面带了华为两个字,这还能看?

    第三本,同样是现代人解读,大约是第三四手信息,接近公众号文章的水平。

    这三本书连正常水平的书籍都算不上,怎么就归到哲学类了?
    wonderfulcxm
        7
    wonderfulcxm  
       138 天前 via iPhone
    营销号,推荐的书也是满满的被营销味…究竟是读什么书成了什么的人,还是什么样的人会选择读什么样的书?
    loverorser
        8
    loverorser  
       138 天前 via Android
    一般来说,一段话配一段图,并且图片不写
    loverorser
        9
    loverorser  
       138 天前 via Android
    一般对我来说,一段话配一段图,并且图片不写出处下标的,一律为垃圾文章
    coolfamilyxun
        10
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @idblife 你这素质水平也是很牛逼了,厉害厉害。
    coolfamilyxun
        11
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @momooc 心里恶心的人,看啥东西都恶心。
    coolfamilyxun
        12
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @adoal 见仁见智吧。
    coolfamilyxun
        13
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @winglight2016 第一本,看山是山,看水是水,好还是坏?看你自己的收获,不要道听途说。第二本华为怎么了你?第三本其他人解读又咋样啦?本人水平有限,看不了很多牛逼高大上的,看一些大脑解读。没毛病吧?你看《明朝那些事》多火。
    coolfamilyxun
        14
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @wonderfulcxm 在网上冲浪就不要玻璃心,看啥都是营销,说的自己好像是韭菜一样。
    coolfamilyxun
        15
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @loverorser 这玩意儿是 AI 配图啊。一些需要有出处的,很多都是有版权的。用 AI 配图可以,无版权,比较方便。
    wonderfulcxm
        16
    wonderfulcxm  
       138 天前 via iPhone
    @coolfamilyxun 我没有看啥都是,只认证了你这个而已…再确认一下果然是。
    wonderfulcxm
        17
    wonderfulcxm  
       138 天前 via iPhone
    @coolfamilyxun 怎么跟韭菜扯上关系了,这应该跟智商关系更大,正常人谁看这些垃圾。
    wonderfulcxm
        18
    wonderfulcxm  
       138 天前 via iPhone   ❤️ 1
    认证完成,block 为敬
    waklealone
        19
    waklealone  
       138 天前
    怕是对哲学有什么误解
    coolfamilyxun
        20
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @wonderfulcxm 没错,没错,你就是这个网站上唯一的《正常人》。不要敬重啊,哈哈。野猪评不了细康。
    coolfamilyxun
        21
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @waklealone 道可道,非常道。
    Hayashikawa
        22
    Hayashikawa  
       138 天前
    @coolfamilyxun 提起哲学来就是这句话,可笑的是这句话究竟是什么意思,前后是什么关系科研界都没确定下来。
    coolfamilyxun
        23
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @Hayashikawa 懂的人自然懂。不懂的你给他解释也白搭。这种人都以为自己懂得太多了,天下第一。别的书都是垃圾,求求你们去看看书评吧。看看别人是怎么评论的。微信阅读就有。
    lonely701
        24
    lonely701  
       138 天前 via iPhone   ❤️ 6
    世界很大,不要坐井观天,何为哲学方面的书籍?

    严肃的有《查拉图斯特拉如是说》《存在于虚无》《作为意志和表象的世界》,通俗一点的还有《苏菲的世界》《白夜》《月亮与六便士》等。

    王阳明是哲学家,但我认为应当看原著。

    《瓦尔登湖》是本好书,可惜你没有读完,更不要提其他哲学书籍了。
    coolfamilyxun
        25
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @lonely701 好书也有阅读门槛的。正因为很多书我感觉门槛太高,没办法吸收,所以我自己是想先读一些简单易懂的输入门。后面思想境界提高了,再去读其他哲学方面。然后上面就有大佬就说,哎,其他人说的都是二手三手的了。真的是搞不懂,怎么会有这种人?
    lonely701
        26
    lonely701  
       138 天前 via iPhone   ❤️ 1
    @coolfamilyxun 是用词不当,你如果说非技术类书籍,没有毛病。

    但是,什么算哲学书籍,你必须要分清,不是说除了技术类以外的 nonfiction 都算哲学书,那这就乱套了,西方艺术史、万历十五年他也不是哲学书籍啊。所以书可以乱读,话不要乱讲。尤其你还要分享出去,如果一个小孩不懂看了你写的东西,他就接受了错误信息,这很不好,这是一个责任的问题。
    lonely701
        27
    lonely701  
       138 天前 via iPhone   ❤️ 5
    @coolfamilyxun 想研究哲学可以从苏菲的世界开始。你读那些相当于你想学中餐,但是你看的都是 BBC food 的视频,这不完蛋了吗。
    coolfamilyxun
        28
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @lonely701 我觉得没有啊,没啥问题啊。另外我也并不觉得了解哲学要从西方的开始。我们的哲学也有牛的。
    lonely701
        29
    lonely701  
       138 天前 via iPhone
    @coolfamilyxun 也有,但是确实不多,必须要承认的是,现代哲学思想是来自于西方。老庄思想、儒家、法家,与苏格拉底、毕达哥拉斯同属轴心时代的哲学,门槛不低。现代的东方哲学,毛算吗?我们说东方哲学是指中原地区的中华民族,还是整个东亚地区?我也不知道。
    functioncloud
        30
    functioncloud  
       138 天前
    @momooc #4 点进来看到 ai 配图真的生理性不适
    keymao
        31
    keymao  
       138 天前
    熵减 ×

    降本增效 √

    还有就是,研究哲学很容易研究魔怔了,尤其是脑子不够用的时候研究哲学,那可就更会了。
    keymao
        32
    keymao  
       138 天前
    @functioncloud 所以说,ai 并不能取代真正的智力劳动成果。 你说让 ai 打打杂,打打下手那确实是可以的。
    u1dw
        33
    u1dw  
       138 天前   ❤️ 1
    《苏菲的世界》真的是一本哲学启蒙的很好的书
    utfqvfhpyygy
        34
    utfqvfhpyygy  
       138 天前
    @loverorser 说的不错,给你点赞
    xuanbg
        35
    xuanbg  
       138 天前
    狭义的哲学是研究如何思考的学问,譬如逻辑学就是哲学的根基。OP 读的不是哲学书,哪怕广义的哲学也不是。

    告诉大家一个冷知识,中国没有产生过哲学。中国出了很多伟大的思想家,但很可惜,一个哲学家都没有。
    coolfamilyxun
        36
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @functioncloud 怎么了,需要吃药嘛
    coolfamilyxun
        37
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @keymao 谈不是研究,了解看一下而已
    coolfamilyxun
        38
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @u1dw 好的,谢谢推荐,看看去
    miniliuke
        39
    miniliuke  
       138 天前   ❤️ 1
    读这些不能让 V2er 装逼啊
    coolfamilyxun
        40
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @xuanbg 你要真正的严肃说没有哲学那也行。我觉得我们东方的思想比哲学牛逼高级多了。说的好像思想家比哲学弱一样。请你不要妄自菲薄。
    coolfamilyxun
        41
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    @miniliuke 没事,你们来关注我公众号。看我装逼就好。哈哈
    coolfamilyxun
        42
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    认为产品的成功是因为抓住了用户需求,在 UI/UX 做得美、有好的使用体验。这是对外宣传的说辞。

    实际上是:砸钱砸人力去做营销;抄袭竞争对手 UI 和功能,猛投诉竞争对手让对方下架,刷好评刷软文投广告,依照丛林法则,适者生存,把对手们搞死,熬死让自己活下来。

    这就是我公众号很少写技术的原因。都是一些心得。
    o99o
        43
    o99o  
       138 天前   ❤️ 1
    OP 对哲学可能有点什么误解。哪怕看周国平的书,也算是入门哲学了。但 OP 推荐的这些跟哲学有点远……关键是 OP 觉得东方思想比哲学高级多了,可能真是比较高级了,但这里你说的是哲学,思想是另外的事情。现代哲学基本是起源于西方,承不承认都是客观事实。建议 OP 多了解下,哪怕读读《苏菲的世界》,再来推荐哲学书比较好。
    736531683
        44
    736531683  
       138 天前
    你的内容还不足以输出,先输入吧
    WalterHs
        45
    WalterHs  
       138 天前
    楼主好像对哲学有什么误解,这种情况建议还是不要读书了,垃圾书不如不读,多花点时间好好思考吧。
    coolfamilyxun
        46
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @736531683 并不觉得。你的评论还是没啥建设性意见。
    coolfamilyxun
        47
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @o99o 当然是高级了。个人看法
    coolfamilyxun
        48
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @WalterHs 你认为的垃圾书我并不认为是垃圾书。你去看看书评再来说话。大部分人读过的人评论都是高分。思考和读书,并不冲突。
    WalterHs
        49
    WalterHs  
       138 天前
    @coolfamilyxun 华为那本评分 6.6 ,大部分人应该都认为是垃圾,真想看哲学怎么也不会选择看这几本书。
    adoal
        50
    adoal  
       138 天前
    @coolfamilyxun 任何学科,包括但不限于哲学,都有自己的学科范围。这不是一句“见仁见智”就可以随意扩展其外延的。你列的这三本……按学科归属实在不好说。如果你真的 [只] 对中国传统文化里偏哲学的方向感兴趣,不如先读读冯友兰的《中国哲学简史》。
    736531683
        51
    736531683  
       138 天前   ❤️ 2
    @coolfamilyxun 提供建设性的总导致争端,看起来你也不像是积极吸取别人意见的人... 书的品味内容就不说了,单说你这个公众号配图让人反感,语言既没有女性的温柔细腻,又不是程序员的干练直接,更和作家的没法比...口语化大片,总结提炼又浅显的要命,活脱脱中老年今日头条文风,你应该 35 靠上了。可能多有得罪,但是...
    WalterHs
        52
    WalterHs  
       138 天前
    @xuanbg 这么说中国没有哲学家其实是不太公平的,中国的庄子孟子的哲学思想和古希腊的哲学家的思想没什么区别,只不过“哲学”这个词语在中国不存在,因为中国没有这个概念。但实际上,中国有一些类似哲学家一样的人。
    iFlicker
        53
    iFlicker  
       138 天前
    抛开其他的,楼主就算觉得原著难懂要看别人解读的中国哲学,那也不应该是这三本,你可以读一读冯友兰先生的中国哲学简史
    yisusheng
        54
    yisusheng  
       138 天前
    @coolfamilyxun 在网上冲浪就不要玻璃心,看啥都是批评,说得自己好像都对一样。
    iFlicker
        55
    iFlicker  
       138 天前   ❤️ 1
    或者换个角度,可以去查查罗翔老师分享的书单
    polobug
        56
    polobug  
       138 天前
    那啥罗翔昨天理想国直播了。
    nexo
        57
    nexo  
       138 天前
    自己看过吗就推荐
    coolfamilyxun
        58
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @736531683 我吸收意见看人,好的自然采纳。你这想象力太丰富了。一下就反感这,反感那,好玻璃心。我写就是要让大家都看得懂,并不需要故弄玄虚。我写一文章,还要求我这要求我拿,我又不是啥大作家,凭啥呢
    coolfamilyxun
        59
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @iFlicker 感谢推荐,好书我会去看看。
    coolfamilyxun
        60
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @yisusheng 我玻璃心啥,我就喜欢怼这些小黑子。
    coolfamilyxun
        61
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @nexo 都看过了,电子书老用户。
    coolfamilyxun
        62
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @polobug 还看不懂那么高深的书,我慢慢努力
    GWnFpAdrGUFf
        63
    GWnFpAdrGUFf  
       138 天前   ❤️ 2
    头一次见在 V2 发全文截图的,糊的跟 shit 一样的,还好意思让人去看你公众号
    引流不可耻,可耻的是自己提供不了什么真正有价值的东西,只能胡编乱造,还在这怼天怼地怼空气
    736531683
        64
    736531683  
       138 天前
    @coolfamilyxun 说了你又不开心,直接评论你又嫌没建设性... 如果没文笔可以不写书籍推荐的,如果怕批评也不用发出来的...
    coolfamilyxun
        65
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @f4ckdauofIivid 图片糊是因为大大不好上传,而且加载也慢,才牺牲了一点清晰度。引流当然不可耻,我大法发推广节点,算是有情怀的推广商,也是 v 站允许的。你提供的有价值的东西是啥?先问下你自己。
    coolfamilyxun
        66
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @736531683 你不用关心我开不开心,哈哈。
    发出去的文章就像泼出去的水,不同水平的观众有不同的理解。
    有喷的,自然有粉的,就像一个硬币两面。
    whyrookie
        67
    whyrookie  
       138 天前
    OP 推的这些书看名字和简介就没有看的欲望
    V2LIYANG
        68
    V2LIYANG  
       138 天前
    @whyrookie 甚至都还很讨厌
    coolfamilyxun
        69
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @whyrookie 没办法呀,不一定适合所有人。
    oceana
        70
    oceana  
       138 天前
    引流我倒是无所谓,前提是你推荐的哲学书是真……


    要不还是看看《苏菲的世界》,《大问题》这种?
    moonlight010
        71
    moonlight010  
       138 天前
    怎么什么人都有啊,服了。你在 V2EX 搞这种标题有什么意义,然后点了下你之前发的东西,全是这种。喜欢就好,俺也管不着,block
    RyanCnn
        72
    RyanCnn  
       138 天前
    专门引流的,block 完事
    coolfamilyxun
        73
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前
    @RyanCnn 没看这是推广节点?
    coolfamilyxun
        74
    coolfamilyxun  
    OP
       138 天前 via Android
    喷我引流的看看隔壁贴子,服气。
    我大方发推广被喷引流。
    人家发非推广节点实际软文,你们一个个舔。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2077 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 49ms · UTC 10:41 · PVG 18:41 · LAX 03:41 · JFK 06:41
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.