我发现豆瓣游戏评分的“平台拉高”现象

[sdjl]

先说结论：游戏上架使用人数越多的平台，评分就会被拉得越高。

举例说明：若一个游戏登录了 Switch 平台，豆瓣评分是 8 分，假设这个游戏后来登录了手机平台，豆瓣评分会被拉高到 9 分以上。

我说的游戏评分的高与低是一种主观感受，所以这里说的“拉高”是指一种“游戏评分看起来很高，但是我实际游玩体验并没有评价那么高”的感受。我想强调的是这种感受除了和游戏发售年代（受当年机能限制）有关系外，还和在哪个平台上架有关系。

我们从“使用人数”这个角度给各个平台排一个序：手机 > PC > Switch > PS > xBox （这个排序不一定正确） 。我的观点是“一个在 PS 上 8 分的游戏，通常比在手游上 9 分的游戏好玩得多（假设两个游戏在同一时期发布）”。

这个发现有啥用？ 也许没啥用，但我现在看游戏评分的时候，我会看一下这个游戏上架了哪些平台，我会根据上架的平台来修正这个游戏在我心中的评分。

[billzhuang]

会有人去豆瓣看游戏评分么？

[billzhuang]

我的意思是，为啥不去看 Metacritic 、IGN 之类的。

[sdjl]

@billzhuang 我更倾向于看豆瓣评分、jump 评分这种中国人打的分数，毕竟我们和老外的文化底蕴不同。

[netlous]

评分本来就是主观的，豆瓣评分体现的是它的用户相性

[mars2023]

@sdjl #3 国内的水军文化也是不一样的。

[tool2d]

众口难调，统一化评分这种东西早就可以改了。

网站应该对每一个用户做心理学测试，根据性格先进行分类，然后再评分。

不同性格的人，对于同一个游戏/影视，评分有可能天差地别。

[linch97]

楼主有兴趣的话可以去看看 B 站的游戏区评分，见证更多人类多样性

[redeemer1001]

@tool2d #6 性格分类本来就很玄学，你这是主观*主观

[aLazarus]

小黑盒也可以看看

[K8dcnPEZ6V8b8Z6]

游戏区其实是豆瓣难得的拳师少点的净土
当然，还是得看评价内容，不能只看分数
@billzhuang

[kuma42710]

算法改了

[oneKnow]

正经人谁上豆瓣看游戏评分呀

[Arcturus]

主机玩家才多少，虽然可能更喜欢游戏，视野更宽广，但放在手游里人数不值一提了