@johnman 这一点 notion 做得很好了，感觉

@johnman #9 我之前还在 V2EX 发帖问过 https://www.v2ex.com/t/884015

最后还是选了自己原来的想法这个方案：

“我在想的是通过脚本为每个用户自动创建一个 docker 容器，里面是 nginx 或 caddy ，负责用户的证书签名以及转发用户域名到 https://www.mysite.com/any_name/，这样做可行吗，会不会很消耗资源？还是说用一个容器就可以处理全部用户的转发和 ssl 签名？”

具体实现忘了，很绕，费了我很多力气

@miniliuke #7 所以我这其实是个失败案例，时间花了不少，最后才发现竞品太多太多了。。。

当作是网站开发的一个总结吧，以后就不做 webapp 了。

补图

https://i.imgur.com/7IUWoBo.gif
https://i.imgur.com/W8Wt8DR.gif
https://i.imgur.com/FueeYVF.png

@coolair #2 谢谢！

话说图是怎么贴的，我记得之前是 imgur 的图片会自动转换成图片

@Chad0000 #1 你说得对，但批量海投和精准求职不应该是非此即彼的。

如果是职场新人或新转换一个行业，精心写一份求职的时间我能投 100 份了，最后收到面试的机会也是不能比拟的：我用心投了 10 份没有一个回音；海投 1000 份获得 5 个面试机会。而且大家都海投的时候，你不海投，大概率你就被淹没了。

如果是 senior 老鸟，发出基本都有回应，那精准投放反而是更高效省时间的。因为和你同级别的人少了，竞争不大，这时候精准投喂才有价值，你只是过了那个阶段了，不能因此否定以前的自己。

@ysc3839 这样的话付出和收益比太高了，我选择继续忍受。
如果后面找到了已有方案，我会来更新帖子

@JamesR #15 思路有趣
我问了下 ai

动物也可能存在安慰剂效应的例子

安慰剂效应是指在没有实际治疗的情况下，病人的症状改善是由于他们对治疗的期望和信心造成的。这种效应不仅出现在人类身上，也可能出现在动物身上。

例如，在一项研究中，科学家对患有关节炎的狗进行了两次治疗。在第一次治疗中，他们给狗注射了安慰剂（即无效的溶液），在第二次治疗中，他们给狗注射了有效的药物。研究发现，两次治疗后狗的症状都得到了改善，这表明狗可能存在安慰剂效应。

来源 ：trust me bro

@CoChen #53 我也想说重轻，不过想到应该是去年听的就没说。今年出了第二季我还没听完

这个问题我之前发帖问过，答案是登录后关掉梯子即可，挺稳定的

chatgpt 效率更高；可以从更高的层面去写代码。对答式改进也很有用，可以帮你理清思路。
copilot 扣一些细节更好。
如果只让我选一个，chatgpt 。
但实际上当然上两个都用了，爽到飞起

plural sight

@Juszoe #4 这办法非常稳定，感谢！！

@Juszoe #4 这个方法确实稳定多了，至少能进行几个回合的对话。

猫咪像盗贼,我 wow 选的也是盗贼
狗像圣骑士

chatgpt 我也是用英语使用，感觉英语训练资料更丰富，会有更好的答案。用着感觉很不错，这几天已经很少 google 了。

我经常质疑他，他就很快承认错误，再给你正确答案。或者你说自己的理解，跟他确认，他会告诉你他认不认可。这些特点其实跟人很像啊，而且是个智者了

@kop1989smurf 是的，懂的人一个关键字给你少走很多弯路