intel 760P 18 年用到现在

你们前端简直是饭圈

@v2droptable
首先我老家就是这次事发地的许昌，所以我对这种小银行太了解了。在这些银行存钱取不出的 90%都不是当地人，大多数都是为了互联网平台上的高额利息存进去的。缺乏同情心是因为我觉得同情心太廉价，当然他们被打绝对是错误的事情。但是在朋友圈我更想讨论的是为什么会有这样的事情发生，为什么他们会被打，为什么当地会为几个小银行而站台，将来还会有多少人会被打，那么为什么现在不去预防这种事情发生，让下一个被打的人至少不是你。

@abuabu
空洞也无所谓，我只是在看到这些事件以后想发表一些自己的看法。

首先雅培在美国的垄断地位是有的，就算雅培出问题正常的欧洲国家也是可以快速通过进口解决问题，当然疫情会影响供应链，但不至于影响这么长时间。

郑州的事情我觉得明显是政策的问题，每个小地方都想搞个自己的银行这才是问题的根。只是经济好的时候有资金维持，经济下行没有资金维持了暴了而已。要知道国内很多小城镇的财政收支都是亏本状态的，那么这些小城镇养编制搞发展大多数都是借来的钱。那这些钱从哪里借来的，都是这些小银行充当白手套而已。现在我们都只看到打人，并没有想造成打人的底层制度设计问题。

@fayetitus
那这种情况应该在哪里发表自己的想法或观点

@vacuitym
如果在网上都没办法接受别人的观点，或者接受别人发表不同的观点，如果在线下那不是很容易打起来。矛盾不是会越来越深。

@cue
这不是找认同好吧，这是为了找一件事情上不同的看待角度。屁股决定想法，然后不去看待和其他屁股的想法，慢慢的自己只会有一种看待事物的角度和方法。

@WOLFRAZOR
然后我在推特发了一个冷静支持乌，然后被一大群人骂，我和他们解释，然后被拉黑。哪里都一样。

@youthfire
是的，而且我认为人不能死守自己的观点，不同时间不同状态观点是会发生改变的。有时候上一秒我说的话下一秒我就会感觉有问题。这个时候去改正成最新的观点就好了。没必要死扛，面子这个东西是自己给的，不是别人给的。后来我只能在发朋友圈的时候后面+狗头来缓解别人对我的敌意。

@ltltfuture
那这样社会不就成了粉红和粉红，美分和美分。大家都互相拉黑隔绝。社会矛盾越来越深，一个小事情都可能会演变成约架砍人了？

@singerll
而且需要说明一下，我没有说我是中立的，我的意思是就事论事。在这个事情上我站 A 或者站 B 或者不站。

@singerll 发出来了

@kop1989smurf
其实删除我好友的一个大学同学，人还是很正直的。大学期间算是那种助人为乐型的。不知道为什么现在这个社会氛围大家都没办法容纳不同意见。

@imzhazha
我不想筛选任何人，因为有时候自己上一刻的观点在看了别人的回复后有了转变，或者发现自己的观点不是 100%完美的，需要改进。允许不同的观点才能让自己看到一件事情的多个面。

@sooong
美国奶粉荒是典型的资本垄断和政商结合的产物，这说明美国的政治和财团势力在这个国家发展中占据了绝对的导向，“让美国再次强大”更大层面上是让美国资本再次强大而不是让美国人民再次强大。而在这件事情中政治人物的罪责也凸显了美国社会的病态。

#710 郑州打人#Y 情之下没有完卵，村镇银行本身的目的就是当地用来融资搞建设的白手套。如果经济好，就不会出现钱取不出来的问题而且这些投资建设还会成为当地的政绩。但 Y 情下这就成了压到骆驼的最后一根稻草。同时把钱存到村镇银行这本身就是互联网平台生产出来的泡沫，正经人本身就不太可能把钱存到这种全国没几个网点，而且连银行名字都叫不全的地方。在很早之前央妈也警告叫停了这种通过互联网给银行吸储的行为。Y 情再这样下去，这种之前的好事情很快也都会变成社会问题。这绝不是最后一次打人。

@cxtrinityy
说服不了无所谓，这个世界这么大总会有一个事情上咱们的观点是一致的。

@lithiumii
社会就是这样被分化的，不只是国内，全球目前都是这种趋势。

@lucifer9
观点不一样那也不影响人与人的交往呀。你在 A 事情上支持观点 1 ，我在 A 事情上支持观点 2 。说不定在 B 事情上我们都是一样的观点呢。人是复杂的。没必要给人打标签。

@yuhangch
其实 V 站上也很多这种，比如别人说的某些内容他接受不了，就黑名单。国内网站下面很多人的说法他不认同就点举报。都是这个道理。

@jydeng
是的，然后人与人之间的隔阂越来越深，社会层面的隔阂也会越来越严重。社会矛盾就是这样起来的。