zmcity

看上去像设备太多了，ARP/DHCP 风暴。

@songofsaya
只有跑 pcdn 才会觉得不利于客户，一般来说没有 bug 的情况下都会体验更好，而且可以进一步降费。

如果未来有 5Gbps 以上速率宽带入户的话，vBRAS 应该是标配，不然费率不是家庭用户可以接受的。
另外看下这个： https://www.v2ex.com/t/975378 ，家宽部署 SD-WAN 是下一个刺激带宽提升的增长点。

@shengyu
@xixiv5
正常来说 vBRAS 只是把 BRAS 的控制平面的软件放到了虚拟机上，用户层面可以做到没有任何区别。
vBRAS 优点是节约了很多性能，新业务上线快，灾备比较好，而且进一步降低了 OLT 的性能要求。
坏处就是 vBRAS 附带了一些 vOLT ，和非常强大的限速功能，导致了用户损失了一些超规格的服务，比如多拨带宽叠加没了，光猫不受用户管理了等。

什么隧道技术都可以给你开放全部端口，共享 v4 公网地址也可以给你开全部端口。
不给家宽 v4 公网地址/不开放全部端口/连接数限制单纯就是个配置，和隧道技术或者认证方式没啥关系，不想给你总能找到理由不给的。

@ygaolamb

你不办也不影响给他们做嫁衣。
除非找个地方把宽带装机。

家用版的 SD-WAN 吧，挺好的。
坐标能透露下吗？

因为链接是通过函数签名选需要链接的产物（.o ），而没有把每个签名对应的函数单独提取出来。
你先链了 A ，就会把 A.o 链接到产物里，然后 A 中又没有 DemoB(int, int)的签名，所以会把 B.o 链上，就会 multiple definition 。