ID：1114 谢谢老板

@SayHelloHi 插件的逻辑是从这个页面抓来数据显示出来，那免费用户有获得 tokens 剩余的途径吗？

@SayHelloHi 现在似乎停止新用户注册了，我的是收费套餐，你可以帮我截屏一下你的 usage 界面吗？

@SayHelloHi 谢谢反馈 我明天 De 一下 bug

我是读取的设置中 usage 页面的数据，如果你是免费用户且能打开这个页面看到相应信息。这个插件就能读出来。
@hackpro

@niubilewodev
如果是 Claude 网页端的 Opus 4.6 thinking
我的体验是不会
上周的 tokens 周五下班刚好用完，那时还没有一次多问。这周使用的时长和工作量相当，到现在周日晚上才用到 89%
而且质量没有我能感受到的降低

其实我给 Claude 发的文字是打草稿的，先在文本软件中编辑修改好像写小作文一样，检查无误再提交。而不是想到一个点问一下，连贯的对话每一次都提交全部的上下文，一次提交一大段看似很多其实是在省交互的次数，在省 tokens 。

@zhengrt 既然是内部人员，那我咨询你一下：市场有通 IX 的需求，风险已经有其他城市先行了，怎么深圳的广电就不赚这个钱呢？
如果天威通 IX ，装机量可想而知。

@fred649 虽然但是 天威通 IX 吗？

@wu67 对的 我就是指的这种场景 不是 大哥我标题第一个字就是 macOS 呀

@wu67 这里边可能是有啥误会，我没有加同时为联系人，他们是陌生人，但是就会出现在我的隔空投送列表中

你在办公室打开试一试就知道了
@wu67

多谢 看到了
还要成为 PRO 用户才有置顶功能

有网友问于 LiteLLM 的区别是啥，孤陋寡闻了，我之前还没听说过这个项目。
学习了一下这可是个大项目，可以碰个瓷。

回答一下：
项目定位和面向的用户都不一样

litellm 没有代理功能，如果在国内或者 vps 上装 openclaw 所使用的 IP 地址大概率不能直接访问官方的 API 。

AKDN 的策略更加个性化和自主性，如果倾向于高质量回应优先那就使用「优先级排序」策略，如果有相同水平的多个 API ，每个的可用量都差不多希望均匀消耗就使用「轮询」策略。而 litellm 是针对不同任务随时切换最合适的模型，由它自己决定使用谁。对每个智能体的 API 需求，你自己应该更了解，策略不应该交给 litellm 决定。

更多不同查看：与 LiteLLM 的对比（碰瓷版）
https://yorkian.notion.site/litellm-pengci

应该叫转租吧

@Cert
@love4taylor
学习了 学习了

@fstab 我觉得 AT&T 的用户能有什么样的访问权限，这个就应该有相同的权限。不然这份美帝建国 250 周年的献礼工程就成了笑话了。

自己先来：

1 、可能沿用 1.1.1.1 的 Warp 、iCloud Private Relay 这些所使用的 Wireguard 作为底层，使用 anycast 接入。
2 、传输层用 QUIC/HTTP/3 ，天然抗 TCP 阻断，流量特征伪装成普通 HTTPS 。
3 、混淆层大概率借鉴或直接集成 Shadowsocks-2022 等 ss 系列 或 VLESS + REALITY 的思路，把代理流量完全伪装成合法 TLS 1.3 握手，连 TLS 指纹都对齐主流浏览器。
4 、仅技术可能不太可能真是实现，分发网络不走传统单点 VPN ，而会借道 AWS/Azure/Google 的 CDN ，换脸成正常云服务流量，或者干脆走 CDN over WebSocket ，把隧道藏进 CDN 节点。要封就得把 AWS 一众全封，大的云商应该不愿意染指政治意味这么浓的项目。
5 、IP 纯净度可能会较高，即便只做落地也是不错。
6 、最后猜测，这个项目可能虎头蛇尾。

@xingke2005 还在用呀 昨天还跟醒了一下 有问题可以提

@z82982 #36
我注意到你使用 OpenTrace 都是用的 CloudFlare 的 DoH 。
我发现 CF 的 dns 默认将大陆屏蔽或劣化的服务解析或接入到美国，比如 Warp 的 endpoint 域名 engage.cloudflareclient.com ，很多地区会就近 Anycast 包括 HK 都可以本地接入，但境内的 IP 就会接入到美国。https://ping.pe/engage.cloudflareclient.com

我发给你的域名之所以会解析到 HK 是因为全球都只能解析到 HK
https://ping.pe/rr4---sn-i3b7knzs.googlevideo.com

可以 iperf3 跑一下到 HK 的网速，可能很不理想毕竟 200+ms ，也可能还不错至少延迟暴涨是在 NNT 那一段。*

测了一下 HK 回程，HKBN 和 HKT 这些 ISP 是直的，当然它们 ISP 回大陆基本都直。但是 IDC 的 IP 要经 COGENT 出港绕道新加坡，出坡的时候延时就冲高了。**

结合以上两点，我分析是联通国际在给普通无墙用户回程配备的是 NNT 、COGENT 这些运营商最便宜地区（ SG ）的最便宜费率的线路，当然不包括 9929 这类不普通用户。

用 HK 三网优化机测了一下你网关的回程 15ms ，其实这机回程珠三角都是这么快。我想说的是既然没墙（ C 端），那是不是也可能不被墙（ S 端）。那可以搞个优化机直接搭 Wireguard 速度应该也不错，不过这就不科学了为了网速而翻墙。


所以我比较同意 @linzh #10 说的，其实影响国际访问质量的很多时候不是墙，而是出口带宽。即便给你拆了墙但去挤公网出口带宽体验也还不如用个专线梯子。

好像还没人问，价格多少？