@CallMeReznov 哈哈，这种人我也是见多了，典型把手下人 /外包当成工具人。它们的共通点就是完全不考虑别人的职业发展问题，只关心手里有没有真干活 /真顶锅的工具人。

@txoooy 大环境不是 996 ，大环境是。。参考#117

Elite dangerours ，简称 ED[狗头]

@buru 如果深究，最终还是会发现那个道理：”如果你没有正治权力，那么其实你也就没有其它一切权力，它们不过是暂时保管在你这里而已，保管期限则要看你运气如何“

@breeze2495#75 公司发展不是为了员工，为的是老板 <----逻辑来自国家发展不是为了百姓，为的是领袖。

@mxT52CRuqR6o5 #58 难道它们不是被强国镇府淘汰掉的？

to #14
明税强过暗费。
明抢易躲，暗贱难防。

@makelove
明税强过暗费。
明抢易躲，暗贱难防。

好像北京的基数最多就是 12%？我在异地，按北京总部 12%交，基数按去年全年收入算。

@Removable 这种延后几个月发的公司最恶心人。

里面是不是塞了视频

@murmur
1.你说的“链上的东西”是不是真的，其实指的是智能合约绑定的资产，如物理的艺术品、二手车、物理房产等。
2.“现在的交易所和矿场已经很中心了”，矿场不能篡改已生成的区块数据，最多是在垄断了 51%以上算力后可以篡改从这个点之后的区块数据。
3.“而且去中心不代表中心控制，美国人一条推特就可以让一个币反复横跳“。区块数据不受控制，你说的这种操纵市场行为控制的是币的市场价格，不是币本身。这就好像我们说一家公司的实物资产是安全可靠不受外人控制的，你反对却说别人可以操纵市场控制这家公司的股价，两个不是一个东西。

你说这些是“智能合约”这种才会有，因为智能合约的真正实现下，其绑定的资产必须要一个代理人 /broker 作为中间人 /担保 才能保证资产的可信。那么这种代理人 /broker 显然是中心化管理的比较有效且可靠（比如镇腐强制管理和法律规范的代理人制度）。遗憾的是炒作“智能合约”币的人特意无视了这个巨大的先天缺陷。

能够摆脱这种制约的，只有资产也是完全存在于“同一个链”上的事物，NFT 比较接近，但也不是（ NFT 的典型资产是 JPG ，虽然也是数字化的资产，但也不是生存在以太等 NFT 合约生存的同一个链上）。不过 NFT 合约和 NFT 资产是跨链的，之间的关联也是有疑问，可以被取代的。

完全独立于其它，独自生存在链上的资产才能实现真正意义上的去中心化，这种目前只有 BTC 和类 BTC 的其它虚拟币。

这也是我总说区块链毫无意义，区块链+POW 才有意义的原因。