感觉国内缺少考大灯交流的手段吧 美帝的话有时候都会靠闪远光灯来传递一些信息的 但是国内却没有

@12101111 还有一个问题是很多厂商的 lib 不会有代码的 直接一个编译好的 lib 给你 理论上来说 ABI 应该是没啥问题 但是谁也不敢保证在 Centos 和 Ubuntu 之间这么玩不会出问题 至少我们对于这种情况如果有代码的话都会在 Ubuntu 的下面编译一遍然后测试通过才行 对于厂商只提供 lib 的话我们就没啥办法了 就算看起来能用 也没人敢保证会一直这样 而且加上基数大 可能一些小概率问题都能出现好几个 o(╯□╰)o

就像我上面贴的 Ceph 的例子 理论上是个系统就能跑 但是为了稳妥肯定是用 Ubuntu 做 base image 来 build 一个新的而不是直接拿 Centos image 去跑在 Ubuntu 上面

@12101111 很多硬件都没的 之前就因为厂商不提供 Ubuntu 的 lib 导致我们放弃了 ┓( ´∀` )┏
你说的做法放到一些不重要的系统上可能还行 你要是在最基础的重要的 infra 搞这个 风险还是很大的 因为厂商不会保证这么干 100%能工作并且行为正常 而对一些重要系统而言稳定是第一的

而且就算 Centos Stream 像你所说那样 但是谁也不敢保证以后不会出问题 重要系统始终是稳定第一 并且可以预见变化是最重要的 尤其你机器数量大到一定规模 一点小问题都会暴露的很明显 所以就算有的厂商上了 估计多半也不敢滚的 =。=

@farmer01 再给你个例子

https://github.com/ceph/ceph-container
Starting August 22th 2018, Ubuntu images are no longer supported. Only openSUSE and CentOS images will be shipped.

@farmer01 你怎么知道我没查过？另外我也建议你去看看多少硬件只有 thel/centos 的驱动而没有 Ubuntu 的驱动 看社区活跃度就算活跃的不知道你怎么看 Oracle Linux 和 Amazon Linux 明显企业这块 CentOS 更受欢迎

Ubuntu 社区再活跃也没见厂商专门 build 一个 Ubuntu 的驱动拿出来用 驱动都没有再活跃有什么用？

@TypeError 国外也是 Centos 多 谢谢

上海户口的问题就是在于买不起房的话就很鸡肋 杭州么啥时候去落户都行……

我觉得不管怎么发音大家能理解你说的是什么就好 就像英语一大堆奇怪的发音 人家 native speaker 抱怨感觉比我们后学的人少多了…… 🥲

@ihwbunny ^^

语言本来就是以交流为主 大家念什么只要都能理解就行 真这么较真的话要不要一遍又一遍的矫正外国人念你的名字额

何况英语自己本身也是一堆舶来词 不少还是从法语过来的 而且单词发音也是多变 各个地方的人发音都不一样 我觉得怎么发音都随意 只要大家都听得懂就好

说个笑话 很多人都没办法正确发音 Mont Blanc 得 但是人家法国人也没拽着你们一遍遍地纠正发音不是？而且也没耽误我们去买嘛～

看了那个帖子感觉好多人的屁股是真的歪 什么时候妨碍你挣钱了又能作为理由之一？

用户应该有屏蔽广告的权力 而且开发屏蔽广告的程序也是合法的 优酷这样的行为难道不是在侵犯用户屏蔽广告的权力？进一步说的话 那么屏蔽各种追踪 cookie 算不算？屏蔽各种明的暗的用户追踪手段算不算？那是不是运营方投放什么用户就看什么？用户没有一点拒绝的权利么？

估计很多人都没办法理解为什么 Apple 设备越狱会是合法的？有没有思考过用户的权力是没是受到过侵犯？至少从屏蔽广告来看 我觉得优酷侵犯了用户的权利 同时优酷也可以屏蔽对不看广告的用户的服务 而不是去起诉创作各种广告屏蔽工具的人

现在感觉各个法律多不考虑用户的权益 用的一些权益肯定是跟厂家的诉求有冲突的 这个时候法律是应该站在用户这边还是站在厂商这边？如果大家屁股这么歪的话 肯定支持出租车去告滴滴并让滴滴赔钱是吧？毕竟滴滴也给人家造成了损失了嘛

建议各位觉得优酷的做得对的都来读读这篇文章 https://adguard.com/en/blog/ad-blocking-history.html

paw 看一些大的 json 其实也蛮卡的…… 而且对 aws s3 signature 支持的也不好

@GTD 应该更新了吧 更新完会有 network extension

我买的是官网的订阅版 不太清楚 AppStore 额

https://adguard.com/en/blog/big-sur-release-comment.html

Network Extensions is an API that comes in place of the old Kernel Extensions API. Why Apple did it in the first place? Their motive is to prevent developers from working within the Kernel and confine them to User mode. And proper implementation of Kernel Extensions is quite challenging. You make a mistake and you'll end up crashing the system. Transitioning to User mode all the features that earlier were only possible to implement on Kext level should make the OS more stable altogether, or at least in theory that is. Unfortunately, everything comes at a cost.

As for AdGuard, as already mentioned, the API we'll have to use for system-wide filtering from now on is called Network Extensions. And — you guessed it — adopting it was rather painful as well. Big Sur is the first OS that marked the commonplace use of Network Extensions. We've reported a boatload of bugs and spent countless hours talking to Apple devs. Luckily, all wasn't in vain — all critical issues with Network Extensions have been resolved.

感觉后面还有很多需要去适配的 😔

根据 Adguard 的说法 新版本的 Macos 在尝试降低内核的执行代码数量 所以废弃掉了 Kernel Framework 很多在过去依赖于 Kernel Framework 的东西都不能正常工作了 比如 Anyconnect

新得解决方案是 Networking Extension 看起来就是创建了一堆 VPN 其实都是 Networking Extension 弄出来的 不过带来的问题就是我现在真的遇到了多个这样的 VPN 的时候就会有冲突的问题了 哎