ico 圈钱圈多了，开始出货了

我总结的汇总帖： https://bbs.bumeng.cn/thread-848-1-1.html?hmsr=v2ex&hmpl=&hmcu=&hmkw=&hmci=

@Rice 利用区块链来进行供应链溯源确实是有很多在尝试的，国内也有。不过个人看来，这是需要一个过程的，相当于每个环节都需要上链成为节点，而且货物和链上数据的对应也涉及到物联网技术的很多细节。目前来看还只是在试水阶段。

楼上 @boter 说得很对
理论上来说，误操作了就不能撤销修改了，区块链的特性决定了这一点，从执行层面来说，可以试图联系交易的接收方协商进行反向操作。但是至于能不能联系得上，对方是否配合，这就没有办法了。所以所有的链上交易操作都应当要谨慎小心。
类比来说，要是话费充值或者支付宝转账转错人了，除了协商转回以外其实也没什么办法，其实中心机构像支付宝移动联通也是只能协助协商，基本也不会帮你进行撤销操作的。参考 4L 那个呵呵的帖子里的情况
更多区块链有关的内容欢迎浏览我的汇总帖：
https://bbs.bumeng.cn/thread-848-1-1.html?hmsr=v2ex&hmpl=&hmcu=&hmkw=&hmci=

博傻游戏，击鼓传花

@cloud107202 我也倾向于是一个组织，一个人的话他一定是个天才！

@wueizzz 可以翻翻我以前发的帖子，有些带了我的区块链汇总帖的链接嘻嘻

@nVic 看共识机制，有些机制不需要 51%就行了

赞同楼上 @Thoxvi 的观点
首先，区块链目前最为广泛的应用就是加密数字货币。以比特币为首的一众数字货币在近阶段尤其火热，可以说涨势疯狂，吸引了大量的投资者参与。这对于传统的投资理财行业本身就是有一定冲击的。所以金融行业对于区块链有所关注是在所难免的。甚至可以说，从一开始，区块链技术就是为金融领域而生的。
其次，区块链致力于解决的是互联网上的信任传递，价值流通的作用。相比较其他互联网行业，金融方向和这一点是最为契合的。而且区块链带来的清结算、商户合作成本的减少，也对于金融行业有较大的吸引力。
最关键的一点，区块链技术其实从信息存储的角度来看，分布式账本的体系其实是一种重复存储，对于信息传递的效率是有所降低的。区块链某种程度上是以这种冗余为代价来实现信任传递。简而言之使用区块链其实是付出了更高成本的一种解决方案，如果没有足够的收益，并不是所有的行业方向都适合去中心化的体系的。这种情况下，金融行业的确有更大的动机去关注研究区块链技术。
更多区块链有关的内容可以浏览我的汇总帖：
https://bbs.bumeng.cn/thread-848-1-1.html?hmsr=v2ex&hmpl=&hmcu=&hmkw=&hmci=

应该是安装的时候没有识别出来吧，无所谓的只是个位置罢了

你居然问老流氓为什么要骚扰你？

日常用旧版~

@wueizzz 其实前沿的还有云计算和 AI （也就是机器学习吧？）反正我觉得都是大趋势，基本功打好然后加油钻研吧！

区块链！大势所趋！

@chemfinder 身份行为相分离的数据是有价值的，相关联的数据当然也是有价值的，但是一旦关联，就涉及到泄露用户隐私的问题。楼上说的不记录身份当然能够保护用户隐私，这点毋庸置疑，但是在不记录身份的情况下互相间的可信度是极低的，区块链就是通过难以篡改的特性使得不需要验证用户身份的情况下实现可信交互。

区块链从最初就是为了解决互相不可信的节点之间达成共识的信任问题啊
所有的共识机制、加密算法都是为了保证信息公开透明可信，同时又保证隐私，才这么设计的。不然的话比特币每年费那么多电是为了什么啊？
究竟如何解决的，这就是一个非常复杂的问题了。简单来说，所有人都根据代码操作，这首先避免了一部分风险，也是一切信任的前提。
然后在数据作假方面，各种不同的共识机制对作恶节点的承受能力不同，像比特币的 POW 机制，想要篡改需要 51%以上的算力。至于 POS 则是需要大量的代币。而联盟链常用的 PBFT，需要控制三分之一以上节点。选择各种不同的共识机制时，需要考虑到最终一致性和准确性等多方面的需求。
至于非对称加密算法，应该都大差不差，可以自己去研究一下公私钥签名体系和当前常见的椭圆曲线加密算法。当然了，还有更前沿的格密码加密算法, 具有抗量子性和全同态加密性。

简单来说，你的这个问题其实就是区块链出现的初衷。正式因为区块链实现了都是陌生人还具有匿名性的情况下的数据可信，不可篡改，区块链才具有价值，区块链就是为此而生的！
更多区块链有关的内容可以浏览我的汇总帖： 区块链从最初就是为了解决互相不可信的节点之间达成共识的信任问题，所有的共识机制、加密算法都是为了保证信息公开透明可信，同时又保证隐私，才这么设计的。不然的话比特币每年费那么多电是为了什么啊？
究竟如何解决的，这就是一个非常复杂的问题了。简单来说，所有人都根据代码操作，这首先避免了一部分风险，也是一切信任的前提。然后在数据作假方面，各种不同的共识机制对作恶节点的承受能力不同，像比特币的 POW 机制，想要篡改需要 51%以上的算力。至于 POS 则是需要大量的代币。而联盟链常用的 PBFT，需要控制三分之一以上节点。选择各种不同的共识机制时，需要考虑到最终一致性和准确性等多方面的需求。
至于非对称加密算法，应该都大差不差，可以自己去研究一下公私钥签名体系和当前常见的椭圆曲线加密算法。当然了，还有更前沿的格密码加密算法, 具有抗量子性和全同态加密性。

简单来说，你的这个问题其实就是区块链出现的初衷。正式因为区块链实现了都是陌生人还具有匿名性的情况下的数据可信，不可篡改，区块链才具有价值，区块链就是为此而生的！
更多区块链有关的内容可以浏览我的汇总帖： http 额 s://bbs.我 bumeng.cn/就 thread-84 是 8-1-1.html 想?hmsr=发 v2ex&hm 个 pl=&hmc 帖 u=&hm 子 kw=&h 链 mci=接啊啊啊啊啊。。。。

@l00t 感觉楼主的意思是说区块链技术实现的是不泄露隐私情况下的数据可信，你不用证明你是个信誉良好的人，只要你遵守区块链上的代码来操作向我发起的交易，我就能信。
然后区块链上丢失了私钥就是丢了地址的所有权啊没法证明没法取回的。。。
然后正是因为区块链可追溯的特性，为了保证匿名防止反向追溯，所以才会有楼上说到的混币的手法或是更加强匿名性的达世币零币之类的技术，都是为了保护隐私的。
简单来说就是我们还是应该追求在能够互相信任的情况下尽量保护隐私的，目前来看区块链是个值得探索的方向。

@zomco 身份未知的用户行为。。。确实不是用户隐私啊。。。改进产品归改进产品，说明用户行为和用户身份分离开以后依旧有其价值，但是这样就不侵犯用户的隐私权了啊
然后区块链技术确实是可以解决用户隐私问题，只是推广和应用场景上的难度，光解决用户隐私不带来足够的商业价值，现在还没有真正意义上落地产生商业闭环的区块链应用。