@sxbxjhwm #13 但是在 exec 之后再次 add 的,就不是并发的了,只能在下一次 exec 执行了.

@sxbxjhwm #10 之所以选择使用 tcp 连接,就是因为对于一条连接中,产生的每一次动作都是真实的,建连,发送数据,获取数据,执行了就会有效果.而对于 curl_multi 而言,我可以简单的理解为在 exec 之前,其实一切都没有发生,都是从 exec 开始才执行,那么,在一个原有的业务调用链中,什么时候进行 exec 就是一个无法解决的问题.

@sxbxjhwm #10 其实并不能满足我的需求的,单单在 exec 之前要组织全部的请求,不能再后续添加,就无法应用在我这边的场景下.就像我刚才说的,除非经过彻底的改写原来的方法,直接支持批量参数过来,否则是无法直接使用 curl_multi 的.

@sxbxjhwm #7 简单来说,比如原有的业务流程有个方法,内容是请求一次数据,对这份数据进行一些逻辑处理,然后返回.此时如果需要多次调用这个方法,当然是每个请求顺序执行的.如果此时遇到业务效率瓶颈,期望这个方法是可以并发的,那么此时只实现 http 请求时的并发是不够的,必须要将整个方法并发,如果使用 curl_multi 之类的方案的话,必须要将原有的方法彻底重写来直接支持批量获取数据批量处理数据批量返回,对于现有业务代码这些修改是很大的,我选择的方案是保持这个方法每次还是只处理一次请求的逻辑,通过回调跳出的方式来实现.具体的我在我项目的 demo.php 中的最后一个示例简单举了个例子.

@sxbxjhwm #5 我说的向上跳出的意思是,某个方法需要对 http 响应的结果进行处理,但是又不希望在这个方法里就阻塞获取结果.这时候就需要用回调或 yield 向上跳出,如果使用 curl_multi 的话,我没有什么思路来处理这个场景.

@sxbxjhwm #3 之前考虑过,主要是觉得不够灵活,而且无法在逻辑里面向上跳出.所以才换了个思路用了这个方式.

@MarlonFan 还是有点区别的, Guzzle 和 curl_multi 给我的感觉差不多.当然我只是做了简单测试,最后并没有在项目用引用 Guzzle.

科技美学说刻个 1 元,哈哈哈哈.

使用 async/await 的好时机.

神游 和 灵山.

把排序存起来.

我怀疑你在说 erlang.但是我证据不充分.

生日快乐,都会好起来的.

那就试试喽

@ersic 但是体感这有问题，宣传的时候可是一直按返京豆后的价宣传的。不过京豆不是钱，不知道具体情况，已投诉到京东平台，等待专业法务人员帮忙解答。

后面有回复我可能考虑单开一贴讲讲。