不一定要买新的，闲鱼上买一个也可以，不算贵。

@cwbsw 也有道理

@huamiao 这个评测我看过，苹果是故意的，就是产品和定价策略吧。如果这个 ari 散热上去了， 低配版的 touchbar 13 mbp 就没法卖了。

@logic159 不过，油管上有人测过，2019 出的 mbp 13 的低配版和标准版，在性能上差别略小；所以这次 13 的标准版干脆和低配版拉开差距了（ CPU 、内存、硬盘都有大的差距）。apple 现在也是产品丰富，任君挑选啊。 这次 13 应该是走库存吧，14 寸会是等等党的胜利。

@logic159 8 代 是有点坑，不过，air 虽然 10 代那个散热也是坑啊，不知道苹果怎么回事。要不，就再坚持，等 14，最晚明年上半年应该会有吧。

@logic159 air 是给轻度用户（上上网，PPT 等）准备的，14500 mbp 给重度用户准备的，CPU 性能和散热都不在一个层次。

如果不喜欢标准版 mbp 13 2020，那么建议低配的 mbp 13 2020， 毕竟比 air 2020 还是散热好不少。

4 年有效，18 完全在免费维修策略之内。

也还行吧

看这个五月吧，也许是 13 寸 mbp+剪刀脚键盘，14 应该会有

赞

乐观锁和幂等性没什么相关性

@dzdh 是，etcd,zookeeper,elasticsearch 这类内部有多个节点对外提供 api/service 的分布是系统，是需要有 leader，CAP 场景；我本来想说的是一个大型业务系统里，A 、B 不同子系统（可能还有 C ）完成一个事务的场景，比如一个 web server （ C ）接受到用户的请求，然后需要在 A 、B 两个子系统作出各自不一样的变更的场景。 就是 @xuanbg 说的，一般来说 B 就是成功或者重试或者人工介入，最终完成 A 、B 都变更成功。

@xuanbg 嗯，A 失败了是不需要调用 B， 主要是 A 成功了，B 失败了，整个系统怎么处理。

两个独立运行都系统，A 系统做一个变动，B 系统也做一个变动，它们要么都成功要么都失败，称为分布式事务（一致性是事务的一个特征）；但是，这个同时成功或者同时失败在分布式系统里实现起来很困难或者会导致整个系统不高效（比如，整个系统的 TPS 太低），所以有一些其他方法来简化实现和提高整个系统的效率，允许在一定的时间范围内（这个时间范围对于计算机系统来说是比较明显的，比如 1 分钟，但是，对于很多业务场景来说，这个时间差是可以接受的，） A 、B 相继成功或者失败，称为最终一致性。

升 4 核？ 13 寸的单风扇能压得住 4 核吗？

se 2020 还能用 3 、4 年吧，iphone 8 还能用 3 、4 年吗

建议买一个优质一点的 1080P 显示器，mac 电脑接 2k 显示器效果其实一般。