@
wowpaladin 图很专业,很棒,解答一下你的三个问题,
1 、因为我不需要每天让它帮我大量推理,大部分逻辑我自己的脑子还是能处理的。
2 、在 RAG 的新闻出现之前,我倒是没听过有人每天喊着“没有 RAG 的 AI 就不是 AI ,不支持 RAG 结构的 AI 我们应该马上销毁”。
3 、GPT 3.5 的速度我很满意,一问,一答,没浪费多少时间。我的工作也不需要争分夺秒,毕竟工资是固定的,我希望它能更慢一点,将来每次有人看到我在工位发呆,屏幕上显示的就是“正在等待 GPT 运算,预计摸鱼时间 1 小时...”,这需求合理吧,哈哈哈~
我作为普通用户,我的结论是,GPT 3.5 ,免费免登录,易用且好用,足以处理日常的大部分需求。
我身边数十位朋友也是这份感受,当然我们也都对其他产品有些基础体验,比如都知道付费的 4.0 比 3.5 更好,使用条件“苛刻”(因为 slack 免费试用到期了 XD)的 Claude3 聊起天来会更舒服流畅,Bing 更偏向搜索指南,Gemini 没感觉到明显卖点相对综合一些。但我们不会去黑其他模型。比如不会去说“BING 为什么只懂搜索,上下文做的太差了吧,而且连生成视频都做不到吗???太差劲了狗都不用。。”
嘶...这就好像是,某度搜索引擎垃圾,但在中国它的用户数量位居第一不可撼动,不管是政治层面还是其他层面,它很差,这个网站里众所周知的差,但能用且大家都会用,这句话在知乎可能吐槽的人会少一些,但在 V2EX 说出来,大概率会被各位看不起,但看不起也是大家无法改变的实时,毕竟 G 又回不了国,毕竟又不是人手一个梯子,所以你看,差,但是它大,大,又怎么能算是差~
你可以从专业技术角度分析出各个模型的优劣势,这说明你对各产品足够了解,且有更深的视野和对产品质量有更高的技术追求,但没必要去贬低 GPT 3.5 ,它确实落后,但它诞生的时候,国内智能发展还停留在某东的智能家居宣传展,“离家自动关灯,入户自动开灯,智慧”。。。并且现在的 GPT 3.5 也没你表达的那么差,尤其是你的图里缺少几项了在国内很关键的参考信息,只从技术角度出发,没考虑用户落地场景、使用条件和用户基数,只能说图做的很棒你们辛苦啦。
每个模型都在强调它自己独特的优势,可能有的语义分析做的更好,可能表达能力更强,可能运算速度更快,可能参数多少个亿...能够财大气粗的做到全能型选手,目前还不存在吧?如果要对比,那么至少同赛道同场景的真实使用对比才具有意义,否则像图里的信息,相当于是罗列了一份功能清单,并不存在好坏优劣,只是根据不同的人群,不同的使用场景,方便大家依图参考选择罢了。
至于有能力部署各种模型运用在日常生活中的的大佬们,真的,别闹,有这个能力的人抓起来放到王府井,可能连那的 ZARA 都站不满,诸位个人能力突出的大佬的体验,千万不要拿到日常生活中来谈...
原则上,不应该回复的,因为争论这些没有意义,OpenAI 不是你开的,也不是我开的,它好就付费,不好就不用呗,毕竟每个人都有不同的看法和体验,我不应该强迫你了解我的想法,你也推翻不了我的体验。但一想到那么好的产品竟然被人在到处抹黑,我觉得浪费点时间还是值得的。