aws 的话可以试试 lightsail

信号满但是没速度是运营商没容量了，上高阶调制多 MIMO 设备，或者增加频段可以改善，但是一般没啥戏

用后缀
::固定地址

电信终端产业协会是由工业和信息化部电信研究院联同电信终端设备制造商、系统设备制造商、认证检测机构和研究机构等共同发起成立的自愿性非营利的民间组织机构。

可能凉了吧，可以找工信部申请下信息公开，让他们想起来还有这事吧。

dnspod 同理。。

期待下 Pava Polang P#

@nyaruko #5 有卡扣注意别搞烂了，硅脂就别换了吧，之前问过天才吧只换主板不换硅脂

不弄坏就没事，弄坏就不行了

@lhjl1314 #89 “一切向钱看”这个和用户是真的利益冲突了，这个用户肯定不支持的。
我说的是“ 4x4 MIMO 256QAM ”运营商没做，如果为了提升高端用户的体验，或者降低无限流量超出套餐后使用低速流量对非无限流量用户的影响，可以选择“动态 Qos ”，还请您不要扩散到“运营商一点事情都没做”

@oovveeaarr #87 少打了几个字，应是“困难的话，那么就不去做”

@lhjl1314 #77 请问您的逻辑是，“难就不去做吗？”，如果是这样的话可能的确和我的看法不同。
我的看法是，明明有这么多种方法，运营商却连尝试都不尝试。
关于您提到的“不管多先进的技术一旦考虑到体量，就完全要变了”这个看法并不冲突，运营商基站带宽不够用的大部分情况是要做宏站覆盖，几年前电信因为低频多，当时候的覆盖策略是拿低频 Band5 宏站开满功率覆盖室内，导致了电信的网速不佳（到现在为止电信在部分热点地区还是采用单频段做覆盖），然后就说无法扩容网路拥塞。
如果运营商真的尝试过了，但是网路还是拥塞，大家都不会有现在这种感觉，连试都不试为什么不能批评呢？

@skyeycirno #73 您脑补能力有点强，心情不好不建议逛论坛。另外我跟您说吧，我用的流量可能比您还少，所以您不用脑补我了。

@hlz0812 #60 4x4 MIMO 256qam 这些其实都不需要频率，不存在扩容困难的，实在不行用室分顶，或者做小区裂化都 OK 的。（其实有些热点地区，部分运营商自己的频率都没上完的，或者基站之间存在干扰。）
这些蛮多海外运营商都做了，技术成熟，在人流密度高的地方（容量不足），做扩容是有很多方法的。
我个人还是认为，这不是技术问题。
关于您说的，一直开 bt 下载热点占用其他人资源，的确不对，但是这类用户，运营商也可以通过动态 QoS 解决。而不是用这个借口去限制正常用户使用的权利，让其他用户一起遭罪，然后用户自己之间相互骂架，这是解决不了问题的。

说太远了，其实我想说的就是希望不管是运营商，还是用户都要以发展的、动态的眼光看事情。现在看来，大家觉得 50G、100G 不算是很多，但是在 ADSL 时代，2G、3G 时代，这就是个比较大的数字了。
在 5G 下催生的业务，能使用多少流量，这都是未知数，但是肯定的是一定会变多。

您所提到的没有问题，的确有一小部分用户也许是“占用了别人的资源”，但是作为运营商完全有能力去控制、解决这种事，而不是一刀切，搞大锅饭大家一起倒霉这种策略，然后再冠以“不能满足用户体验”，然后被代表了一波。
您看其实这件事是有很多的解决方法的，但是运营商选择的是最懒，最降低用户体验的方式，来处理这件事，我们能支持他吗？

为啥老说有技术无关的敏感话题，发不出去）


https://i.imgur.com/cb3ymIo.png

@kevinfan1990 #115 那应该是电信的 DNS 问题，不过目前不影响

@Counter #30 对
路由 1
WAN1:公网
WAN2:10.0.0.1/24
子网范围:192.168.0.0/24
静态路由:ip route add 192.168.1.0/24 via 10.0.0.2 dev wan2

路由 2
WAN1:公网
WAN2:10.0.0.2/24
子网范围:192.168.1.0/24
静态路由:ip route add 192.168.0.0/24 via 10.0.0.1 dev wan2

然后两台路由的 WAN2 互联，这样就可以了。

两台路由连接起来，连非 LAN 口，然后做静态路由就 OK 的

@kevinfan1990 #113 会下发电信的 v6 DNS 的

@872517414 #105 这个线路问题的可能性大一点，那网站不在国内