@kennedy32
LET上有个帖子讨论了这个问题，也就是DO要SNS帐号的行为，绝大多数人认为纠结这个是ridiculous的行为。DO只是要确认这个用户的真实存在。至于leb，DO在leb上发offer是一年前的事情了，现在绝大多数的leb/let(用户群重叠很大)用户都已经非常认同DO。根据本季let投票的非官方统计，ramnode和某欧洲提供商遥遥领先，而buyvm和do已经是一个级别的了。
如果只是这个帖子，我不至于说到这个地步，但是每有和DO有一点点关系的帖子，你就一定会出现喷DO，这让我很反感，不能坐视你这么误导别人，至少要把原因写上，也就是要个人信息这一点。因为很多人是并不在乎提供这点称不上隐私的个人信息的，你这么说会误导人以为在关键点DO有问题。

@kennedy32 这3家是各有其优势的，在支持方面ramnode是无法和do相比的，ramnode就nick和请的一个客服，两人显然没法和DO比，再有，buyvm和ramnode用的都是solusvm，在经历了这次事情以后，没多少人会在solusvm和同样便捷的自有面板里选择solusvm。还有在resize以及小时计费的便捷度上，DO也是有优势的。
至于偏见，你呵呵，我更是要呵呵，不就是lock了你的帐户要求提供信息，你不愿提供然后被ban了就大呼小叫吗，真是呵呵了。作为一家欧美的公司，以欧美的主流思想来办事有什么错，你自己不愿提供信息走就是了，还怪DO，真是可笑。

@LetFoxRun 支持的

@kennedy32 DO无非是lock了账户要求提供信息而已，也许你不能接受，但事实上是没有问题的做法

@kennedy32 你对DO偏见太深了，作为LowEndTalk的常客，表示buyvm和ramnode的评价当然很好，但DO也基本都是正面评价，我想LET在VPS这方面还是更有水准的

@hcw1588 放个个人博客都招DDCC吗...这是得多悲剧

@hcw1588 请参阅此文 http://www.vpsee.com/2009/06/can-a-64mb-vps-serve-1000pvs-per-day/
以及此文 http://www.lowendbox.com/blog/yes-you-can-run-18-static-sites-on-a-64mb-link-1-vps/

@shiny 那数据库压力不太大的网站一般瓶颈出现在哪里呢？cpu还是ram