npm 在这方面问题确实很大。

不过如果一个包的作者想放手不干了，哪怕这是非常流行的包，一般正确的做法是什么呢？大体上也不是所有的项目都有一个很成熟的治理方案，引入特别的治理方案对于基于爱好的开源社区不一定是好事吧（比如说自动关闭 issue 的 bot ）

感觉没什么新意。

不提编程语言一般都有泛型、lambda 之类的很好用的抽象工具，在代码里面进行修改，比如说给几百个函数加一个多余的参数，一行 regex 就能搞定的事情，那些 lowcode 不是要开启关闭几百个窗口拖拉几百个控件就是要多写一大堆 boilerplate 。

而且 lowcode 的产物基本上都千篇一律，光是想要定制外观需要额外花费的精力就远远超过使用通用编程语言和流行框架了。更不用提流程、校验等方面的深度定制。

完全是一个错误的方向。

感觉不如扩充硬盘…64G 内存真的用的上的场景很少吧，可能等换新机的时候会发现压根没用上。

我觉得很难理解。

一边非处不娶想要破女生的处一边又觉得不是处就脏了在我看来是究极的双标。

当然这年头大家都不觉得双标是什么问题。

所以也没什么好说的了。

Apple 应该可以辉煌很多年，毕竟历史地位和市场地位都很高，而且产品也是第一梯队的。

但现在入市会不会不太合适，毕竟美股还在高位吧。

写作忠诚读作软肋。

M2 不提，就算 M2 Pro 比起 M1 Pro 也没多大的进步吧。

op 手上的那台机子可能是果子这几年里最有诚意的一款了（从品控、性能等各方面看）。换我的话我是绝对不想换的。

如果有多个 github 账户的话，可以考虑一下加 ssh config 然后给每个账户指定一个访问的别名避免混淆。

可以参考这个 https://gist.github.com/oanhnn/80a89405ab9023894df7

人工审核那出事了你就全责了。个人小网站是不可能摸得着铁拳的红线在哪的。

和女生一起相处不代表就要有关系吧。

那个千元红包是错误的，一般发红包的应该是关系很好的人吧。

当然能毫无顾忌接受并不是很熟络的人的红包也是很不得体的事情，不过看 op 提到对方的过往，大概不是很奇怪的事情。

感觉慢慢抽离出来就好。

总有人以为开些政治正确的玩笑，跟着主线路走，就安全了。

殊不知铁拳砸下来的时候，是不分「敌我」的。

组织可以选择个人，个人能不能选择组织或者说跑路呢？

选择不看、跑路、屏蔽。

短暂的生命不值得浪费在和机器人还有缺乏人性的人辩经的事情上。更何况那些平台是他们的主场。

当然阴阳怪气或者反讽几句也还是挺好的，不过前提是平台本身不会连这都要炸。

我是相信计算机领域应该是百花齐放的，所以我觉得一个人精通 Java 而不懂任何 Spring 的概念再正常不过。反过来说，一个人也可以选择钻研 Spring ，这对 Java 的要求只是 Java 语言的一部分。

IOC 和 AOP 本身其实也没太神秘，我认识的人里面就有复数个自己手写了 IOC 框架的。AOP 背后的 meta-programming 更是反复被理论界研究过。

但是经常给人的感觉就是，提到编程就必提 Spring ，提到 Spring 就必提 Servlet ，提到 Servlet 就必提那两个老掉牙的东西，然后就是业务和八股文。

也许是我看培训班软文看太多了吧。

@ccde8259 那么反过来说，感觉也许值得问一个问题，「从 Java 学起就一定要学 Spring 和 Servlet 那套吗」。

对工业界来说 Spring 甚至 Servlet 确实是 de facto 的存在，甚至还有很多 legacy codebase 是基于更古老的架构。

不过某种程度上，这种潜移默化的 Java -> Servlet -> everything 的 mentality ，大概是让我看到 Java 就想躲开的原因之一。

虽然说绕了一圈最后发现，Scala 那堆玩具也好，netty 、vert.x 、akka 、spark ，很多东西绕不开 JVM ，而且 JVM 上也不缺乏很优秀而且学术基础也很坚实的技术。

这时候就会有种感觉，大家都在聊 Servlet ，甚至更古老的东西，而许多很有趣的概念和技术，却被有意无意的忽略了。

比如说，大学里面的老师，即使讲到 Quarkus 多么先进，也会对 Quarkus 背后的 ReactiveX 和异步避而不谈吧。

有。

看到 op 为了被人赏析而感到开心不知为啥有点感伤。

如果真的赏析就不会拒了吧…

这个 GitHub profile 感觉是减分项，一年 7 个 commit 然后全是 demo 的话不如别放。