管好自己就成。

感觉 vim 的配置有点复杂，可能插件本身就有和 vim 本身默认配置冲突的地方，需要使用的时候修改～/.vimrc 或者其他，但是另外的一个插件又依赖之前的配置，所以，乱套了。

lambda {p %{没看懂 1 楼的代码,x 对象 也是可调用么?} }.call

我想知道 V2EX 怎么不让代码发出来乱七八糟的。

---

from doctest import testmod
def can_be_composed(word1,word2):
"""
>>> can_be_composed('lesson', 'professional')
True
>>> can_be_composed('lesson', 'longest')
False
"""
word2=list(word2)
try:
[word2.remove(word) for word in word1]
except ValueError:
return False
return True

testmod()

---

我在 Ipython 里面 用 time 试了以下，似乎比 1 楼的还快一些

我是测试，这只能说明你们做了件不错的事情: 没有测试. 否则非把测试急死。
反正就是这样，有人闲的没事干，上班时间往外跑抽烟（如一些产品经理，反正流程设计的稀烂，对付完了就没事儿干了），剩下一帮加班狗在哪死干。
都是钱闹的。

代码上下文呢？

到底是娶丈母娘还是对象

一打开认识：夜巡 ，蒙娜丽莎， 戴珍珠耳环的少女，什么什么维纳斯。 完了。。。。。

第一是没时间，第二是不少人对这些基本抵触，最后效果是做了等于没做，完全走过场；
举个和这个没啥关系的例子: 我是测试，有时在一个页面上的前端的 bug，我会写在一个 bug 里面，
因为我们不是按 bug 数算绩效，写多了自己都觉得闹腾，一个开发负责一个页面，差不多的提交到一个里面算了，
但结果是，他永远都不会给你改掉全部的 bug 然后标成解决，也不写任何备注说明为什么不解决某些 bug, 这样的开发，
除非你用枪架着他，或是用绩效卡着，比如 reopen 要扣钱，他是不会给你好好干活的。
这样就算用了 tdd，最后不也是走过场么

让他爸妈，帮助做 PY 教育的成年人实现财务自由

毛不易代言的那啥，有优惠券 不到 40 ； 其实想想，自己一对木耳花那么多钱买好的基本无效

我只是感觉，这英语写的真好，反正我是写不出来，但我也焦虑。。。。

头他会写吗

去 Activity Monitor 看下；
如果不卸载，重启是不管用的，这个之前我也遇到过；卸载了就不知道了

....