@lueffy #78 是的，其实婚前同居可以先了解一些生活习惯，虽然结婚后还是有很多不一样，但是至少先了解一部分也是好的。还可以一起出去玩，因为出去玩的时候可以看出来很多事情。
@ohoh #79 我觉得你这个想法有点极端了。生活不是只有恋爱和 XX，还有很多现实因素呀。否则就不必结婚了，不结婚会更自由。

@lueffy #75 不要不要，并不是大佬。
@vokins #76 我觉得吧，婚前协议更多都是关于财产，但是婚前要了解的事情当然不会仅限于财产，得了解对方的家庭情况成长经历，三观，还包括对以后生活方式的期待，对事情的处理方式，财务，孩子教育，不婚前好好了解，婚后大概率会吵架。一旦想要开始一起生活，从买房装修就会开始吵。所以，我一直不明白为什么很多人能什么都不了解就结婚，有的出于就是要结婚这个目的，我觉得不赞同但是还理解，有的觉得很爱，却不肯好好想以后的事，我就理解不了了。而且，爱归爱，人终究是生活在现实的世界里啊。感性和理性并不冲突。

早就买过了。每次看到这种优惠信息都觉得自己亏了==

@zpf124 #70 是的，其实很多人心里未必没想法，只是觉得不好所以才不说。但是爱的时候没事，等到没那么爱了，那一些想法都会成为炸弹。毕竟人的想法是会变的，就算爱的时候觉得可爱的事到了没那么爱的时候可能都成了错。
@inwl #71 +1
@tcp #72 签或者不签毕竟是个人自由和选择，我只是觉得，如果一方要求签，另一方别觉得这就是不爱什么的就好了。
@ameba #73 但是换个角度想，家大业大可能离婚损失更大，但是剩下的还是很多；损失同样的比例穷人未必损失得起。。

手头现在 3 个移动 WiFi，华为的还不错，也稳定，不过我在用一个 OpenWrt 的移动 WiFi。对我来说频段不重要，出国大不了用回华为。

@snw #67 这个就是婚前协议的法律依据了呀，不然婚前协议也没用了。但是看 57 楼我的回复，即使这样也是会产生问题的，关键还是要遇到对的人。协议也只是减少大部分意外情况而已。
@amumu666 #68 我一直觉得感情和理性并不冲突，我觉得自己其实挺感性的，但是我觉得也应该认识到，人是活在现实中的，投入感情和考虑现实两者并不矛盾。门当户对确实有它的道理，就像你说的三观相似度更高。不过，最根本的还是能接受对方的条件，然后三观相合，如果仅仅追求门当户对这个形式，该出问题还是会出的。

@amumu666 #65 感觉这算是一个理由吧，“你都不敢和我签婚前协议，是不是 XXX ”。不过按照回复看，很多人就是心理上接受不了，觉得结婚就应该好好过日子，就不该计较那么多，计算多了不像是相爱不像或日子了。我是觉得签协议更能好好过日子啊。不过我倒是理解和支持在一起不该计较那么多的说法，我觉得小事就不计较，以及两个人能互相让步。

这个算什么大数据啊，只是快递员记得某个住户的地址而已。。。

中午没法午睡的话我肯定换工作。。。

@bk201 #63 一般都是经济条件更强势的一方更容易提出婚前协议。

@mlhorizon #59 本来也不是一定要签，如果两个人确实知根知底，没问题，也不牵涉家里的财产之类，那不签就不签呗。
@nfroot #60 其实签协议就是因为靠道德约束没用啊。。而且人是会变的，婚前和婚后不一样的实在太多了。追到之前和追到之后两个样的太多了。
@Jasonwxy #61 协议还是要看两个人各自的情况和想法的，不行就得咨询律师。其实拟定这个协议的过程本身也是一个对对方了解更深的过程了。

感觉有点钻牛角尖了。团建的目的又不是让同事们都成为朋友，无非就是算一点福利，活跃下氛围什么的。个人就顺其自然嘛，有机会认识了，熟悉了，能不能成为朋友是另外一回事，没必要因为是同事，就必须成为朋友或者不成为朋友啊。

@lueffy 两个人的财务观念也是婚前要确认好的一件事，不然婚后必吵架。我觉得夫妻两个人吧，一个是三观相合，对婚后生活追求差不多，处理问题的方式相容，并且都肯退步容让，那可能婚后生活才比较和谐。再然后就是防骗子了，以及如果婚后人变了，那也是无可奈何。

@haisua #55 三观相合真的很重要。
@lueffy #56 婚前有很多要确认的事情，虽然都确认好了也未必能一直走下去，但是如果连婚后生活什么样遇到问题怎么解决都没想清楚，那婚后大概率是会产生很大矛盾的。债务这个，不是你想躲避就能逃开的，有个所谓善意第三人的概念，我觉得真的特别扯“《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。””也就是说，如果借款人就是不知道夫妻的约定，那么他还是可以要求夫妻双方还。结婚真的是一件需要特别谨慎的事情，真要是遇到就是要坑人的，会很惨。

@haisua #53 其实签了还能防止因为钱财的事情伤感情。。以及说个更难听的，万一感情真破裂了，也可以一定程度上防止发生不好的事情。虽然老觉得谈钱伤感情，但是说实话，很多伤感情的反而是因为钱上不清楚。嘴上不说，心里却还计较着。。人性如此呀。

@yazoox #49 所以要一起去做婚前检查，互相查看对方的报告。
@wohenyingyu02 #48 ”第十六条 人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。“所以，结论是股东是否同意不影响财产分割，但是其他股东有优先购买权。

@fayloue #43 我也觉得是这样，可惜现实太多弄不清的，非要把感情掺杂进来。就说剧里，我觉得最好的是男的和女生一起协商一个婚前协议，既不是完全按照女方母亲要求来，同时也不必把离婚协议看得多不正当。

@wohenyingyu02 #45 财产以什么形式存在不会影响是不是共同财产的，主要还是什么时候产生的财产。但是股份掌握在谁手里当然就谁说了算，不离婚股份还是掌握在本来那个人手里的。

@sugod #41 我们观点应该相差不大。不过不管是从剧中看还是从这个帖子的回复看，很多人不这么想。。

@sugod 如果只有一个人那自然很简单，现在问题就是一方想签，另一方觉得这就是对自己的不信任，这样问题就复杂了。有的时候，这个还牵涉到双方父母家庭。