lmshsqlc

@vokins 反正 iPhone 也没什么问题。我仅仅在干活 /认真摄影的时候会操心炫光的问题，其他时候都不是很在意。最重要的还是计算摄影、HDR 和便携性。毕竟随时随地可以拿出来记录生活，需要定格画面的时候我们也可以认真地打打光，装装滤镜麦克风。

但如果我从未有过相机，我也不可能发展为现在的样子。从未拥有过最好的器材，就无法细化自己的需求。

拥有相机一定是卖掉相机的第一步，也是回归手机摄影的第一步。虽然也可能一直拥有下去，一直认真摄影。

@vokins 我之前用索尼的狗头有深刻体会。装着廉价 UV 滤镜鬼影贼重，取掉好得太多了，就看堆什么料，砸多少钱了。
避免是无法避免，就像色差和紫边。但是 iPhone 鬼影的糟糕程度应该是得到市场认可的。我这一条是想写到《干活 /认真摄影》里面的，如果日常可能还不是特别重要吧。

@duxiansen 是的，说白了都能用。这时候就要考虑两个问题。

·展示屏幕，比如索尼 HLG 是否能正确在 iPhone 上面显示，抑或是我们后期处理这个素材是不是要“认真、花时间精力处理”。如果两方面都可以满足，那就好说，不然的话这个素材还是不咋方便。
·颜色匹配，我是不是要所有素材都用 iPhone/所有素材都用相机拍摄。不然的话，后期颜色匹配好困难。

最终的结果就是看我们愿不愿意花时间精力认真处理，考虑楼主说只是想平时拍拍，我觉得吧不一定，我现在都还有押着三年前的素材，用 slog 拍的没修没剪，很难受。

@KaynW
退出摄影行业之后，我在按照自己的分类规则，把自己分在了每天《日常》，偶尔《旅游》，从不《干活 /认真拍照》。因此我也做了这些决定，你也可以参考一下：

我搞了一个 RX100M5 卡片机，带取景器的。我可以用来拍照、修图、感受有摄影的生活。感受构图、线条、图案、颜色。感受“举起相机定格一个画面”，而不是手机的“记录生活”。取出即拍，收起就走。拍的照片也可以在朋友圈斩获许多赞。
再然后买了个拍立得，更加硬核地“定格画面”，同时会让伴侣觉得“好酷哦”，而不是“认真摄影好麻烦哦搞那么多花神”。
再再然后买了个胶片机，最最硬核地“定格画面，回忆摄影的生活”，没有同伴跟着地时候可以玩两张。

而后发现手机出片更简单，所见即所得。拍妹直接用美颜相机，更符合对方的需求。拍风景有超广角，有小无人机，也可以完成修图。做视频也只用 iPhone ，重点在于“仅有一台机器，我可以快速地匹配每段素材的颜色，不需要担心相机出来的色彩与手机的不一样”。

哦再加一个，iPhone 面对光源拍，必出鬼影。

相机手机都用过，以前从业过影视行业。

我现在不搞摄影行业，不认真烧钱玩摄影的，似乎没必要。
主要想分为三部分分析。《日常》，考虑使用成本；《旅游》，降低考虑使用成本，但还是要考虑旅游本身。《干活 /认真摄影》，不考虑使用成本。最重要你要看看自己适合哪一种。日常爱不爱、旅游多不多、干活用不用。

《日常》：
·相机：拍照方面，带不出去，不方便，重，脖子酸。修图要导入手机 /iPad ，要精修，没有直出的 HDR ，没有计算摄影，没有直出惊艳的效果||视频方面，没有直接的 HDR ，要后期做饱和度、光线、人像等等处理。高质量视频文件大、传输剪辑流程困难、需要进行额外的操作才可有 HDR 效果。
·手机：拍照方面，掏出来就能用，方便。拍人像的话，修图直接美图秀秀 /美颜相机；拍风景的话，用照片就能修图。拍出来直接在 HDR 屏幕显示，惊艳好看，还有实况照片，可以自动生成回忆视频。||视频方面：同拍照方面，修图方便，视频可以直接美颜相机免修。风景可以直接用照片 app ，可以自动生成回忆视频。支持 4K 60fps Dolby Vision ，支持 HDR 。

《旅游》，与《日常》相同有很多的各自优劣：
·相机：有超长焦很爽，但是没有计算摄影，没有助理打光，短板实际在各种辅助设施上。实际旅游起来会有一种“为了照片旅游”的感觉，会占用别人很多时间，除非是俩人都喜欢摄影才能享受。如果真的是俩人喜欢摄影，补足了辅助的短板，那可以参考下面的《干活 /认真摄影》
·手机：去哪都能用，计算摄影 /美颜相机可以直接给脸上打光，直出回忆视频。我会装个兔笼，实在需要实现某种效果的话可以 mount 在车上等等地方，我也可以安装 CPL 、ND 之类的滤镜。

《干活 /认真摄影》，日常里提到的缺点全部没有了，因为我们不需要考虑“时间、麻烦、后期”
·相机：上限高、细节丰富、锐度高、可扩展性抢、前期可玩性强、后期可操作性大。支持更多、更细节的编码格式。支持 HDMI RAW 输出外录。后期能把效果做得很好。需要大量的摄影配件，比如“汽车”；需要大量的精神与时间。甲方满意。
·手机：我也能配几个便宜的 LED 灯，不用提那么多东西，也能装个什么滤镜，搞个小脚架。不用稳定器也挺稳。但是做来做去也就是这样了，没有更高质量的编码。计算摄影也多次把我的画面、光线、色彩、白平衡全毁、全不匹配了。质量都是只能求“直出能看”，直出都不能看的基本就没啥用了。

医疗器械从业人员

看 Apple Watch 的 ECG ，在国内的注册证 国械注进 20212210223 ，第二类医疗器械，但其适用范围如下：

-"与 Apple Watch 配套使用，记录、显示和储存与导联 I 心电图类似的单通道心电图，用于房颤(AFib)或窦性心律的提示，该提示信息仅供参考，不得仅凭该提示信息进行临床决策。不适用于未年满 22 岁的用户，亦不推荐患有其他已知心律失常疾病的用户使用。"

-这个适用范围是经过临床评价以及所谓“State of the Art”得出的，即当下业界若是无临床证据表明其可达到“仅凭该提示信息进行临床决策”，那就不可用于临床决策。

动态心电图机通常在医疗器械分类规则中属于 07-03-01
-结构组成：“通常由主机、供电电源、心电电缆、心电电极、记录读取设备和动态心电分析软件组成。主机部分通常包括信号输入部分，放大回路、控制电路、记录部分。通过电极将体表不同部位的电信号检测出来，经过滤波、放大、模数转化形成心电波形并进行连续记录和分析”。
-适用范围：“用于测量、采集、观察和存储动态心电图，供临床诊断”。
-显然，心电图机是可用于临床诊断的。

不管如何，法规要求如此。Apple 如果有能力将 Apple Watch 注册为“可供临床诊断使用”，必定不会退而求其次，将其 ECG 功能注册为“提示软件”。

另外，动态心电图机通常有多个导联。Apple Watch 仅有一个 I 导联，即一只手臂至另一只手臂的导联，可以测得的心电参数有限。（我试过拿着 Apple Watch 贴在脚上试图测试更多导联，但并不能同步测得多个导联）。

用于诊断，心电图是通过多个导联线（甚至可达到 18 导联，即 18 个电极位置），在不同部位与人体接触，测量不同方向上的心脏电信号变化。就像 CT ，可以通过多个导联的信号(心电图课程里面叫做向量)计算得出一个切面上的运动情况，甚至重建出整个心脏的电信号情况，可以精确到每一块肌肉是如何运动的，或是肌肉坏死、心梗、电信号传导不佳等等。打个比方
--左手至右手 I 导联可以测得该方向（横向）心脏运动情况。
--左手至左脚 /右手至左脚可以测得一部分纵向的运动情况。
--V 系列导联（心脏水平面贴一圈）可以测出心脏在水平面上的运动情况。
--其它导联也可以测得心脏在不同方向的运动情况。

因此，可同步得到多信号的多导联心电图是很重要的。而“动态心电图”是挂在身上戴一整天的，就是希望可以“恰巧”捕捉到发病时的心电信号用于诊断。Apple Watch 之所以 ECG 挺好用，就是因为可以在任意时刻发病时记录一些心电信号，至少知道“有这么个毛病”，但用于临床诊断是不够的。

@shuxge1223
虽然但是，还是要重点关注一下 Future proof 、Nerual Engine 、易用性和流程。
-关注 ProRes 。
--ProRes 作为中间格式很有意义。如你的当前职能可能需要输出 ProRes 编码文件交予下一流程使用。
--如果使用录机录制 ProRes 编码，也需要考虑输入 ProRes 的内容。只有 M 系列 Pro 处理器可以硬件加速编解码 ProRes 。如果使用其它编码，需要更强的算力。
-关注 Apple 给予的 HDR/Dolby Vision 额外支持。
-关注 Neural Engine 给 Mac 带来的各种奇怪功能。
--Djay 提取人声 /提取背景音乐。
--Final Cut Pro X 自动构图、Davinci Resolve 自动消除物体等。
-易用性，苹果电脑给予媒体创作的额外易用性。如 QuickLook 、标签、RAW 底层支持等

另外要关注一下编解码器的选择和配置。
-5900x 和 7900xt 的 VCN 不确定是否有 HEVC 10bit 422 的编解码器。但 Intel 11 代以上具有此能力。需要考虑使用 Intel QuickSync 而不是 AMD VCN 。该选项与硬件加速器无关。

你做视频当吃饭工具的，还在物色显卡，肯定不能选苹果 M 系列。
-因为做视频除了剪辑，肯定要考虑效果，涉及到许多生算力要求。
-对于效果处理，包括裁剪、字幕、变帧 /变速（额外要求高读取速度）、防抖等等各种需要分析、改变画面的处理需要 CPU/GPU 的生算力。
-动画制作，比如 AE 的工作，需要 CPU/GPU 生算力。
-RAW 文件工作流，需要生算力。如 LR Timelapse 延时、DJI Inspire RAWDNG 素材、相机 RAW DNG 素材等。

对于生算力，M1 Ultra 太贵了。
M1, M2 都不存在那么高的算力。

至于你看 8K 流畅剪辑，那是因为剪辑基本上靠硬件编解码器，各厂商的硬件编解码器都支持各种编码到 8K ，实际上没有许多区别。
-在硬件编解码器都存在的情况下，卡住剪辑的短板只有存储的读写速度。
-不同厂商(Intel QuickSync/AMD Codec/NVCodec/Apple 硬件加速）的硬件编解码器输出质量不相同。在大项目制作更多的会使用软件编码器进行渲染输出，也需要生算力。
--例外 1：松下输出的 HEVC 10bit 422 ，需要 11 代 Intel 以上处理器或苹果 A12 以上处理器才有编解码器。
--例外 2：ProRes 编解码器需要苹果 M1 Pro 。

最终还考虑你需要处理的素材（机器输出编码等），你的实际职能（如只剪辑不做特效动画等）进行参考。