@bleutee 用app看的效率会高过rss？这些app都支持share to evernote/pinboard？只输出摘要早就是趋势了，连这个都不能达成共识？

@ShadyK Functions难道不比UI更重要吗？

举个例子，mark all as read我一天只会点一次，但每天会把读过的几百篇文章中的几十篇全文保存到evernote，如果不是readmit提供mobilize原文并share to evernote，我需要在浏览器中打开每篇文章，然后点evernote按钮再按保存，保存完毕后再把网页关掉。在readkit上，我只需要按一个自定义的快捷键而已。

function和UI谁更重要，一目了然。UI设计的好，就是让你少点两个按钮；function设计的好，让你少点几百个按钮。

@bleutee 这么说吧，我每天在rss上一半的阅读量是wsj/ft/reuters，它们全部都只支持rss摘要输出。如果退定，是要退回去网页上读吗？

@bleutee rss只提供摘要不提供全文应该是大势所趋吧？我订阅的源，大部分是这类。

@kodango 看到，你这个全文应该本来就是rss中显示的。我说的全文，是指在rss只是个摘要，但经过mobilize之后网页原文，然后可以把这个mobilize后的原文share到evernote。这个对我来说是特别重要的一个功能。

@kodango @bleutee 你们说的全文是指rss里的摘要，还是指文章的全文(mobilizer过）？

@bleutee reeder移动端已经很久没用了，你确定它是全文share to evernote而不只是share了一个标题和链接？我记得原来它share to evernote是只share一个链接的。

@bleutee sorry，reeder2真没发现。如果没有mobilizer，我不知道它怎么做到全文share to evernote.

@bleutee 如果需要这样才能跨平台同步，比如omnifocus，那当然有意义。但现在都是用feedly这些云服务，这种UI统一对我来说真没什么意义。

reeder全平台，除了UI统一，有实际意义吗？

readkit我用的最多的是三个功能：readability mobilizer，share to pinboard, share to evernote（全文输出）。

不具备这三个功能的rss阅读器，我是不会用的。Mr.reader强大的地方就在于，它虽然是移动端应用，仍然能做到这三个功能甚至更多。

能做到全文share to evernote的，只有readkit和mr.reader。只这一点，我就排除了reeder。

@skywalker unread其实还不太完善，但刚出来，进化很快。它最大的特色是share非常丰富。

看rss应用我就看三点：支持的服务、mobilizer和分享。readkit在这三点上都做得非常好，不知道为什么大家会去喜欢只有UI更出色的reeder。

@kodango 我用feedly，它全平台根本没需要啊。当然，如果Mr.reader有iphone和mac版，我肯定入手。用过mr.reader，才知道reeder的开发者在功能上有多么不上进。

虽然现在功能缺失严重到不能用，很多人还是对reeder2正式版有憧憬。但是我想说，看看ios上reeder比mr.reader/unread的功能上的差距，我想说，这货根本就不会在功能上下功夫的，开发者的精力全发在UI上了。

其实，reeder由于经常跳票，而且功能上长期没有进步，在iphone/ipad/osx上已经分别是被unread/mr.reader/readkit取代了。至少我现在不会再用reeder，除了UI，它没有可取之处。

@kodango 除了reeder2的UI更好一些，readkit比reeder2好太多了。如果你是UI党，选reeder2；如果你不是，选readkit。

5升级6还要再付费吧？我入了5

其实，有一样东西，比支架更好使，叫做散热器，既能散热，还可以把屏幕抬高，而且更便宜。

我宁愿打折买，也不愿抽奖。从来没中过奖。