牺牲了一大堆定制性换来的。
以前我有啥想改的，99%能找到现成的扩展 /配置项可用，实在不行自己写也能解决剩下的 1%

现在我遇到啥想改的，60%能找到勉强符合的扩展，20%可能性能改配置项，还有 20%可能性发现解决不了。

@tetora 完全不同，越狱合法的原因是你购买了硬件设备，这个硬件设备是你的。你就算想把它砸了那也是你的自由，越狱自然也是。但是请注意，越狱后不保修这一点也是合法的。

另外微软的 office365 这个我觉得算一个特例，因为我印象中，以前的说明文字不仅仅是家庭成员，也包括亲朋好友。家庭成员在法律上是有明确定义的，但好友这一点是很难推翻的。

但是除 office365 以外的好像大部分家庭版都真的（在说明文字上）限制了得是家庭成员。

@tetora
> 那么换过来呢？如果个人版，我没用完，那他是不是赚了呢？他多赚我的这部分钱是正确的吗？
理论上来说，你买的是『随时随地能够去使用那部分空间的权利』，所以不存在你没用完的情况。

> 我一个人用个人版存量不够，打算买家庭版一个人用，是否又触犯了家庭 6 人用的这个前提呢
你有权利与家人分享，但权利是可以放弃的。

========
这种行为其实和淘宝上买激活码没什么区别，技术上看走的都是正版的流程，业务上看大概率算盗版（包括非学生 /教师用教育优惠等等）。只是抓的话，成本比收益高，不值得。

我个人赞同这种看法。中文搜出来的资料大部分都是垃圾（别怪 CSDN，上面的内容也是人产出的）原因不就是抄+不知所以然么

当然这种看法直接导致了我的博客 N 年没更新（因为我希望做到深入的同时还能做到浅出）

未被 merge 的，包含不合适代码的 PR 难道 github 上还少吗？有问题的难道不应该是为什么这样子的代码能进到用户手机上去吗？

用户该反思下自己为什么要在主力机器上用 nightly 的 channel，开发者该思考下 channel 的配置了。。。


p.s. 别说这是 CI 的漏洞，CI 所做的事情是完全符合预期的。难道 CI 把包打出来就能自动推到用户手机上？

讲道理这不应该是 linux/arch 的锅吗？我还以为在笔记本上日常以 linux 做主力的人全部都能徒手改内核 bug 呢

@jmc891205 ？？？你是认真的？ ruby 才是万物皆 object 吧。。。

补充：
关于这一点我去搜了下，我的确搜到
> Everything in Python is an object, and almost everything has attributes and methods. All functions have a built-in attribute __doc__, which returns the doc string defined in the function's source code. The sys module is an object which has (among other things) an attribute called path. And so forth.
> Still, this begs the question. What is an object? Different programming languages define “object” in different ways. In some, it means that all objects must have attributes and methods; in others, it means that all objects are subclassable. In Python, the definition is looser; some objects have neither attributes nor methods (more on this in Chapter 3), and not all objects are subclassable (more on this in Chapter 5). But everything is an object in the sense that it can be assigned to a variable or passed as an argument to a function (more in this in Chapter 4).

我觉得一个没有属性，也没有方法，也不能被子类化的东西，把它定义为 object 有点牵强？